Решение

Именем Российской Федерации

ДАТА.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Я.Ф.Марченко

при секретаре Е.А.Юртеевой

с участием истца Белоусова В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова В.Л. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Челябинской области о признании права собственности на квартиру за умершим отцом и включении квартиры в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

            Белоусов В.Л. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Челябинской области о признании права собственности на квартиру за умершим отцом и включении квартиры в наследственную массу, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: ДАТА умер его отец Б-ов Л.И.. После его смерти открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры по АДРЕС. Указанная квартира принадлежала отцу на основании договора приватизации от ДАТА. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, т.к. по договору приватизации отцу в собственность передана двухкомнатная квартира, а фактически квартира является трехкомнатной. Отец при жизни произвел реконструкцию квартиры: разделил одну комнату деревянной перегородкой на две части и разобрал перегородку кладовки. Согласно сообщению отдела архитектуры и градостроительства квартира соответствует требованиям строительных норм и правил. Право собственности отца на квартиру никем не оспаривается. Просит: признать за Б-ым Л.И., умершим ДАТА, возникшее при жизни право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 41,7 квадратных метров, расположенную по АДРЕС; включить указанную квартиру в состав наследственного имущества (л.д.3).

            В судебном заседании истец Белоусов В.Л. настаивал на удовлетворении иска, поддержал содержащиеся в заявлении доводы.

            Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Челябинской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области извещены о дате разбирательства дела, их представители в судебном заседании не присутствовали.

            Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования Белоусова В.Л. нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

           Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях найма или аренды, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

             Судом установлено следующее: на основании договора от ДАТА Б-ву Л,И. в порядке приватизации была передана в собственность двухкомнатная квартира общей площадью 42,2 квадратных метров, расположенная по АДРЕС. После получения квартиры в собственность Б-ов Л.И. произвел ее перепланировку, вследствие которой квартира стала трехкомнатной, ее общая площадь уменьшилась до 41,70 квадратных метров. Нарушения строительных норм и правил при перепланировке квартиры допущены не были. Право собственности на квартиру в перепланированном виде Б-ов Л.И. при жизни не оформил в установленном законом порядке. Наследник по закону первой очереди Белоусов В.Л. подал нотариусу заявление о принятии наследства, однако не может оформить квартиру в собственность в порядке наследования из-за отсутствия документа, подтверждающего права наследодателя на трехкомнатную квартиру. До дня смерти - ДАТА Б-ов Л.И. на правах собственника владел и пользовался спорной трехкомнатной квартирой. Его права как собственника указанной квартиры никем не оспаривались. Обременения на квартиру не налагались, под арестом она также не состоит.

            Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела: копией свидетельства о смерти (л.д.4), копией свидетельства о рождении истца (л.д.5), копией договора приватизации квартиры (л.д.6-7), справкой администрации Коркинского муниципального района (л.д.8), копией технического паспорта на жилое помещение - трехкомнатную квартиру (л.д.11-16), справками ООО УК «Уют» (л.д.18,23), сообщением нотариуса Л-ой (л.д.27), а также объяснениями истца Белоусова В.Л..

            В судебном заседании подтверждено достоверно, что при жизни у Б-ва Л.И. на законном основании возникло право собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру общей площадью 41,70 квадратных метров, расположенную по АДРЕС.

            Требование истца о включении спорной квартиры в наследственную массу также является обоснованным, т.к. п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен переход права собственности на имущество умершего гражданина к другим лицам в порядке наследования в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Признать за Б-ым Л.И., умершим ДАТА, возникшее при жизни право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 41,70 квадратных метров, расположенную по АДРЕС.

            Включить указанную квартиру в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б-ва Л.И..

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья:                                                                                             Я.Ф.Марченко