Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                                                                       г. Коркино

    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Е. А. Цверкун,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Мальцева В. В., ответчика Буслаева А. А. гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые системы» к Буслаеву А.А., Буслаевой М.П., Буслаеву А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые системы» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ответчики, проживая в квартире по АДРЕС имеют задолженность перед МУП «Тепловые системы» за потребленную тепловую энергию за период с марта 2009 года по декабрь 2011 года в сумме 51 618 руб. 02 коп.. Данная квартира принадлежит Буслаеву А.В. на праве собственности. Указанная задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков в счет погашения долга за потребленную тепловую энергию в пользу МУП «Тепловые системы» 51 618 руб. 02 коп., госпошлину в размере 1 748 руб. 54 коп..

    В судебном заседании представитель истца Мальцев В.В. просил об удовлетворении иска.

    Ответчик Буслаев А. А. в судебном заседании иск признал полностью.

    Ответчики Буслаева М. П., Буслаев А. В. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.23,25), сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску указанными ответчиками в суд не представлено.

    В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

    Ответчики Буслаева М. П., Буслаев А. В. без уважительных причин уклонились от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, полученные в ходе судебного заседания, а также доказательства, представленные истцом.

    Выслушав объяснения представителя истца Мальцева В. В., ответчика Буслаева А. А., исследовав материалы дела, суд исковое требование МУП «Тепловые системы» нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 15 ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении» - потребитель приобретает тепловую энергию у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения, договор теплоснабжения является публичным договором для теплоснабжающей организации.

Договор теплоснабжения является разновидностью договоров энергоснабжения и согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, ответчики, проживая по АДРЕС, не оплачивают за коммунальную услугу (тепловую энергию) с марта 2009 года по декабрь 2011 года, в связи с чем, по состоянию на ДАТА имеют перед истцом задолженность в сумме 51 618 руб. 02 коп., что подтверждается имеющейся в деле справкой-расчетом задолженности, подписанной начальником ОСТЭ И-ой И.К. (л.д.6).

    Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 51 618 руб. 02 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина в сумме 1 748 руб. 54 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск муниципального унитарного предприятия «Тепловые системы» к Буслаеву А.А., Буслаевой М.П., Буслаеву А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Буслаева А. А., Буслаевой М.П., Буслаева А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые системы» задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 51 618 рублей 02 копеек.

Взыскать сБуслаева А. А., Буслаевой М.П., Буслаева А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые системы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 748 рублей 54 копеек в равных долях в размере 582 рублей 85 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Судья                                                                                       В. Д. Кинзин