РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Юркиной С.Н.

при секретаре Полевковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюТереховой В.И, к Киляченковой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Терехова В.И. обратилась в суд с иском к Киляченковой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства. ДАТА она передала Киляченковой О.В. деньги в сумме 100000 руб. в счет покупки комнаты, которая составляет 23/100 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по АДРЕС, что подтверждается распиской. В этот же день Киляченкова О.В. выдала ей доверенность с правом ведения дела по оформлению ее наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ее племянника Д-го А.В., в частности и на указанную комнату. Вплоть до декабря 2010 года она занималась оформлением наследственных документов, оплачивала долги по коммунальным платежам по квартире. В подтверждение оплаты коммунальных долгов у нее имеется две квитанции на общую сумму 3653 руб. 60 коп. В декабре 2010 года она узнала, что комната продана другому лицу и сделка прошла регистрацию в Управлении Росреестра по Челябинской области. Добровольно возвратить полученные денежные средства по не состоявшейся сделке, а также компенсировать затраты ответчик отказался. Кроме того, установлен и тот факт, что в июле 2010 года Киляченкова О.В. отменила выданную ей доверенность и выдала новую доверенность на имя Ал-ой Л.А. С ДАТА и по день подачи искового заявления сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12023 руб. 82 коп. Просит: взыскать с Киляченковой О.В. в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 103653 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12023 руб. 82 коп. (л.д.3-5).

Истица Терехова В.И. в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д.76,77)

Представитель истца Иванова Т.В. в судебном заседании исковые требования Тереховой В.И, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, сославшись на изложенные обстоятельства.

Ответчик Киляченкова О.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.75), возражений по иску в суд не представила.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, отказной материал, суд считает, что исковые требования истца Тереховой В.И, подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что ДАТА Терехова В.И. передала Киляченковой О.В. денежные средства в сумме 100000 руб. в счет покупки комнаты, которая составляет 23/100 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресуАДРЕС (далее квартира). В этот же день Киляченкова О.В. выдала доверенность на имя Тереховой В.И, с правом ведения дела по оформлению ее наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ее племянника Д-го А.В., в частности и на указанную комнату. До декабря 2010 года Терехова В.И. занималась оформлением наследственных документов. Она оплатила долги в сумме 3653 руб. 60 коп. по коммунальным платежам по квартире. ДАТА Киляченкова О.В. продала 23/100 доли в праве на указанную квартиру Ан-ой Н.В.. Добровольно возвратить Тереховой В.И, полученные денежные средства по не состоявшейся сделке, а также компенсировать затраты Киляченкова О.В. отказалась.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: распиской (л.д.6,23,82), доверенностью (л.д.7), квитанциями (л.д.8,79-81), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.9), выпиской из ЕГРП (л.д.22), делом правоустанавливающих документов (л.д.31-49), договором (л.д.83), а также и отказным материалом НОМЕР по заявлению Тереховой В.И,

Разрешая требование истца о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, их неправомерного удержания, уклонения от их уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет лица другого подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Киляченкова О.В. неправомерно удерживает причитающиеся истцу денежные средства в сумме 103653 руб. 60 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в сумме 12023 руб. 82 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования, установленной в размере 8 % годовых, за период с ДАТА по ДАТА (8:360 дней в году х 522 дня просрочки х 103653 руб. 60 коп.):100=12023 руб. 82 коп.

Полученная сумма Киляченковой О.В. от Тереховой В.И, подтверждаются распиской (л.д. 23). В соответствии с представленной распиской, ответчик получила сумму в счет стоимости продажи 23/100 в праве на квартиру. Однако Киляченкова О.В. отказалась от продажи этой доли Тереховой В.И, на условиях оговоренных ими ранее.

Ответчик полученную ею сумму 100000 рублей и за оплату коммунальных услуг в сумме 3653 руб. 60 коп. Тереховой В.И, не возвратила до настоящего времени, а значит, имеет место неосновательное обогащение.

Никаких доказательств по делу, ответчиком в суд представлено не было. Поэтому суд выносит решение на основании доказательств, представленных истцом, которые никаких сомнений у суда не вызывают, все они в своей совокупности подтверждают установленные в суде обстоятельства, они обладают признаками относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, Киляченкова О.В. должна возвратить Тереховой В.И, сумму, полученную в счет продажи 23/100 доли в праве на квартиру в размере 100000 рублей, оплату за коммунальные услуги в сумме 3653 руб. 60 коп., а всего 103653 руб. 60 коп.

Поэтому, следует взыскать с ответчика Киляченковой О.В. в пользу Тереховой В.И, неосновательно полученную ею денежную сумму в размере 103653 руб. 60 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12023 руб. 82 коп. за период с ДАТА по ДАТА.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат возмещению судебные расходы с Киляченковой О.В. в пользу Тереховой В.И,, понесенные ею по уплате госпошлины в сумме 3513 руб. 55 коп., расходы на подготовку копий искового материала в сумме 66 рублей 50 копеек, почтовые расходы на отправление искового материала в суд в сумме 31 рубль, расходы на оплату госпошлины для получения выписки из ЕГРП в сумме 200 рублей, за услуги представителя в сумме 11500 руб., поскольку требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование этими средствами, судом удовлетворены в полном объёме.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания, для полного удовлетворения иска Тереховой В.И,

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеТереховой В.И, удовлетворить полностью.

Взыскать с Киляченковой О.В. в пользу Тереховой В.И, неосновательно полученную ею денежную сумму в размере 103653 рубля 60 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12023 рубля 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3513 рублей 55 копеек, расходы на подготовку копий искового материала в сумме 66 рублей 50 копеек, почтовые расходы на отправление искового материала в суд в сумме 31 рубль, расходы на оплату госпошлины для получения выписки из ЕГРП в сумме 200 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 11500 рублей, а всего взыскать в общей сумме 131028 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                     С.Н. Юркина