Решение

Именем Российской Федерации

ДАТА     г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Печуриной Е.С.

с участием помощника прокурора г. Коркино Голованова А.И.,

представителя заявителя Лощининой Н.А. и Регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия» в Челябинской области Серикова Ю.А.,

представителя заявителя Челябинского областного отделения Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» Попова А.Д.,

представителя заинтересованного лица Регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия» в Челябинской области Батуриной Т.Ю.,

представителя заинтересованного лица территориальной избирательной комиссии Коркинского муниципального района Кияткиной Ю.Ю.,

представителя заинтересованного лица Избирательной комиссии Челябинской области Шубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лощининой Н.А., Челябинского областного отделения «Коммунистическая партия Российской Федерации» о нарушении избирательных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Лощинина Н.А. обратилась в суд с заявлением о нарушении избирательных прав. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства: ДАТА на территории Коркинского муниципального района территориальной избирательной комиссией Коркинского района (далее - ТИК) были проведены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва. На указанных выборах она являлась зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, включенным в зарегистрированный федеральный список кандидатов политической партии «Справедливая Россия». В соответствии с п. 29 ст. 68, п. 1, 3 ст. 30 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» лицу, зарегистрированному кандидатом на выборах, его доверенным лицам и наблюдателям от него, а также наблюдателям и доверенным лицам от зарегистрированного списка избирательного объединения участковая комиссия немедленно после подписания протокола об итогах голосования (в том числе составленного повторно) обязана выдать заверенную копию протокола об итогах голосования. В соответствии с приведенными нормами ею и ее представителями были затребованы и получены заверенные копии протоколов участковых избирательных комиссий (далее - УИК), входящих в структуру ТИК Коркинского муниципального района. Согласно п. 30 ст. 29 указанного Федерального Закона первый экземпляр протокола участковой комиссии об итогах голосования после подписания его всеми присутствующими членами участковой комиссии с правом решающего голоса и выдачи его заверенных копий лицам, имеющим право на получение этих копий, незамедлительно направляется в вышестоящую комиссию и возврату в участковую комиссию не подлежит. В соответствии со ст. 69 данного Закона, в т.ч. территориальная комиссия обрабатывает поступившие в неё протоколы нижестоящих избирательных комиссий и на основе зафиксированных в них данных составляет сводную таблицу и итоговый протокол. После этого комиссия подписывает протокол об итогах голосования и выдает копии протокола лицам, имеющим право на получение таких копий. В соответствии с данной нормой была получена копия протокола ТИК об итогах голосования на территории Коркинского района Челябинской области. При проведенном подсчете голосов, зафиксированных в заверенных копиях протоколов УИК и сравнении полученных результатов с обобщенными данными, зафиксированных в протоколе ТИК Коркинского района, были выявлены существенные расхождения в данных, содержащихся в протоколах УИК и ТИК Коркинского района. Так, например, число проголосовавших по данным протокола Коркинской ТИК составило на 950 человек больше в сравнении с обобщенными данными по протоколам участковых избирательных комиссий. При этом число проголосовавших граждан за иные политические партии, кроме «Единой России» и «Справедливой России», было уменьшено.Вместе с тем, голоса, приплюсованные к фактическим результатам «Единой России» Коркинской ТИК, уменьшили процент проголосовавших за все остальные политические партии, в т.ч. и за «Справедливую Россию». Так, итоговый результат ПП «Справедливая Россия» в Коркинском районе был уменьшен на 0,79%, по отношению к фактическому; ЛДПР на 2,01%; КПРФ на 2,7%; «Патриоты России» на 0,16%; «Яблоко» на 0,42%; «Правое дело» на 0,07%. При этом итоговый результат политической партии «Единая Россия», зафиксированный в протоколе Коркинской ТИК был превышен на 6,2 % или на 2150 голосов по отношению к фактическому результату по данным УИК. От выдачи заверенной копии сводной таблицы ТИК Коркинского района уклонилась. Однако на официальном ресурсе ЦИК РФ www.izbirkom.ru были обнародованы результаты выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, в т.ч. и на территории Коркинского района Челябинской области. Подлинность размещенных на данном ресурсе сведений удостоверена нотариально в установленном Законом порядке. Результаты выборов по Коркинскому муниципальному району Челябинской области зафиксированы в сводной таблице и в протоколах УИК по Коркинскому району. Анализ сравнения опубликованных сведений и заверенных копий протоколов участковых избирательных комиссий показал, что расхождения, в сравнении с заверенными копиями протоколов УИК и опубликованными данными содержатся в опубликованных протоколах избирательных участков НОМЕР (приложение НОМЕР протокола осмотра доказательств), НОМЕР (приложение НОМЕР протокола осмотра доказательств), НОМЕР (приложение НОМЕР протокола осмотра доказательств), НОМЕР (приложение НОМЕР протокола осмотра доказательств). По данным избирательным участкам протоколы, по всей видимости, были переписаны после их поступления в ТИК Коркинского района. При этом количество проголосовавших людей за иные политические партии (кроме ЕР и СР) было полностью обнулено, как будто за них вообще никто не голосовал. Голоса людей, проголосовавших за иные политические партии, кроме указанных, были приплюсованы к результату партии «Единая Россия». Более того, число избирательных бюллетеней, находившихся в стационарных ящиках для голосования (п.8 протоколов участковых комиссий) было завышено в сравнении с данными содержащихся в заверенных копиях протоколов участковых избирательных комиссий. Разница в искусственно завышенном количестве якобы «проголосовавших» лиц, также была приплюсована к результату партии «Единая Россия». Приведенными фактами, свидетельствующими о незаконном понижении процента проголосовавших за партию «Справедливая Россия» от общего количества проголосовавших граждан на территории Коркинского муниципального района Челябинской области нарушаются не только избирательные права политической партии «Справедливая Россия», зарегистрированным кандидатом от которой она являлась на прошедших выборах, но и иных политических партий, принимавших участие в прошедших выборах, а также граждан, чьё волеизъявление было искажено. Нарушение избирательных прав на территории Российской Федерации является недопустимым. Просит: обязать территориальную избирательную комиссию Коркинского района внести изменения в протокол территориальной избирательной комиссии об итогах голосования на территории Челябинской области, Коркинского района по выборам депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва приведя данные в соответствие с заверенными копиями протоколов участковых избирательных комиссий; обязать территориальную избирательную комиссию Коркинского района внести изменения в сводную таблицу территориальной избирательной комиссии об итогах голосования на территории АДРЕС по выборам депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва по избирательным участкам №,НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР в соответствии с заверенными копиями протоколов участковых избирательных комиссий по указанным участкам; обязать территориальную избирательную комиссию Коркинского района внести изменения в ГАС «Выборы» в соответствии с изменёнными протоколом и сводной таблицей территориальной избирательной комиссии об итогах голосования на территории Челябинской области, Коркинского района по выборам депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва; обязать территориальную избирательную комиссию Коркинского района опубликовать итоги голосования на территории Челябинской области, Коркинского района по выборам депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва вследствие внесения изменений в протокол и сводную таблицу (т. 1 л.д. 5-7).

Челябинское региональное отделение Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» обратилось в суд с заявлением о нарушении избирательных прав, сославшись на следующее: помимо нарушений избирательных прав, указанных Лощининой Н.А., действиями ТИК Коркинского района были нарушены непосредственно права Коммунистической партии Российской Федерации. Путем сравнения имеющихся в материалах дела копий протоколов УИК с данными, зафиксированными в протоколе осмотра доказательств, установлено, что итоговый результат политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», зафиксированный в итоговом протоколе ТИК Коркинского района, был занижен на 2,7% по отношению к фактическому. Данный факт явился следствием внесения в протокол ТИК Коркинского района об итогах голосования на территории Челябинской области, Коркинского района по выборам депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва, недостоверных данных о результатах голосования по избирательным участкам №НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР При этом, число проголосовавших за КПРФ на избирательном участке НОМЕР было занижено на 240 человек, или на 21,2% от числа проголосовавших на данном избирательном участке; на избирательном участке НОМЕР на 37 человек, или на 11,7% от числа проголосовавших; на избирательном участке НОМЕР на 152 человека, или на 19,07% от числа проголосовавших; на избирательном участке НОМЕР на 166 человек, или 14,47% от числа проголосовавших. Таким образом, нарушены избирательные права Коммунистической партии РФ, выразившиеся в нарушении ТИК Коркинского района установленного ст. ст. 69, 70 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» порядка обработки итогов голосования и определения результатов выборов, что привело к недостоверному отражению фактических данных голосования по вышеуказанным избирательным участкам. Просит: обязать территориальную избирательную комиссию Коркинского района внести изменения в протокол территориальной избирательной комиссии об итогах голосования на территории Челябинской области, Коркинского района по выборам депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва, приведя данные в соответствие с заверенными копиями протоколов участковых избирательных комиссий; обязать территориальную избирательную комиссию Коркинского района внести изменения в сводную таблицу территориальной избирательной комиссии об итогах голосования на территории Челябинской области, Коркинского района по выборам депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва по избирательным участкам №,НОМЕР, НОМЕР НОМЕР, НОМЕР в соответствии с заверенными копиями протоколов участковых избирательных комиссий по указанным участкам; обязать территориальную избирательную комиссию Коркинского района внести изменения в ГАС «Выборы» в соответствии с изменёнными протоколом и сводной таблицей территориальной избирательной комиссии об итогах голосования на территории Челябинской области, Коркинского района по выборам депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва; обязать территориальную избирательную комиссию Коркинского района опубликовать итоги голосования на территории Челябинской области, Коркинского района по выборам депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва вследствие внесения изменений в протокол и сводную таблицу (т. 1 л.д. 230-232).

В судебное заседание заявитель Лощинина Н.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о дате слушания дела извещена (т. 2 л.д. 16, 130). Сериков Ю.А. - представитель заявительницы по доверенности, представляющий также интересы Регионального отделения Политической партии «Справедливая Россия» в Челябинской области, настаивал на удовлетворении заявлений.

Попов А.Д. - представитель Челябинского областного отделения Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» настаивал на удовлетворении заявлений.

            Представитель регионального отделения Политической партии Справедливая Россия в Челябинской области Батурина Т.Ю. полгала заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кияткина Ю.Ю. и Шубина Е.В. - представители ТИК Коркинского муниципального района и Избирательной комиссии Челябинской области соответственно полагали заявления не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Челябинское региональное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия», Челябинское региональное отделения Политической партии «Либерально-демократическая партия России», Челябинское региональное отделение Политической партии «Патриоты России», Челябинское региональное отделение Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко», политическая партия «Правое дело», извещены о дате слушания дела (т. 2 л.д. 136, 137, 138, 139, 142), их представители в судебном заседании не присутствовали.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования удовлетворению не подлежат, приходит к следующему.

Согласно статьи 67 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 № 67-ФЗ, участковая комиссия оформляет свое решение об итогах голосования протоколом об итогах голосования на соответствующем избирательном участке, участке референдума. Протокол об итогах голосования должен быть составлен на одном листе. В исключительных случаях он может быть составлен более чем на одном листе, при этом каждый лист должен быть пронумерован, подписан всеми присутствующими членами участковой комиссии с правом решающего голоса и заверен печатью участковой комиссии. Числа вносятся в протокол об итогах голосования цифрами и прописью. Нумерация строк протокола устанавливается законом.

Согласно пункту 29 статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», по требованию члена участковой комиссии, наблюдателя, иных лиц, указанных в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, участковая комиссия немедленно после подписания протокола об итогах голосования (в том числе составленного повторно), обязана выдать указанным лицам заверенную копию протокола об итогах голосования. Участковая комиссия отмечает факт выдачи заверенной копии в соответствующем реестре. Ответственность за соответствие в полном объеме данных, содержащихся в копии протокола об итогах голосования, данным, содержащимся в протоколе, несет лицо, заверившее указанную копию протокола.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и нрава на участие в референдуме» и п. 1 ст. 82 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» итоги голосования на соответствующей территории, округе устанавливаются на основании данных протоколов участковых избирательных комиссий об итогах голосования после предварительной проверки правильности их составления вышестоящей комиссией путем суммирования содержащихся в них данных.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 3, 6 статьи 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», после установления итогов голосования, определения результатов выборов, референдума вышестоящей комиссией решение нижестоящей комиссии об итогах голосования, о результатах выборов может быть отменено только судом либо судом может быть принято решение о внесении изменений в протокол комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и (или) сводную таблицу. В случае принятия судом решения о внесении изменений в протокол избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и (или) сводную таблицу избирательная комиссия, составившая данные протокол и (или) сводную таблицу, составляет новый протокол об итогах голосования, о результатах выборов с отметкой: "Повторный" и (или) новую сводную таблицу с отметкой: "Повторная".

ДАТА были проведены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва. Заявитель Лощинина Н.А. являлась кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, включенным в зарегистрированный федеральный список кандидатов политической партии «Справедливая Россия» (т. 1 л.д. 12).

В соответствии с протоколом территориальной избирательной комиссии об итогах голосования на территории Челябинской области, Коркинского района, при числе избирателей, включенных в списки избирателей 51 259, приняли участие в голосовании 28 475 (число действительных бюллетеней) граждан. При этом политические партии набрали следующее количество голосов: Единая Россия - 13 301, Справедливая Россия - 6 509, Коммунистическая партия Российской Федерации - 4 744, Либерально-демократическая партия России - 2 996, Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» - 557, Патриоты России - 237, Правое дело - 131.

Результаты выборов на спорных избирательных участках №НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР были подведены и отражены в соответствии с действующим законодательством в протоколах участковых избирательных комиссий об итогах голосования. Составленные первые и вторые экземпляры протоколов участковых избирательных комиссий об итогах голосования на этих избирательных участках полностью совпадают. В соответствии с протоколами участковых избирательных комиссий, приняли участие в голосовании (число действительных бюллетеней) на избирательном участке НОМЕР гражданина, на избирательном участке НОМЕР граждан, на избирательном участке НОМЕР граждан, на избирательном участке НОМЕР граждан. Согласно протоколам участковых избирательных комиссий об итогах голосования: на избирательном участке НОМЕР за Единую Россию проголосовало 1 097 граждан, за Справедливую Россию 285 граждан, остальные партии не получили голосов; на избирательном участке НОМЕР за Единую Россию проголосовало 348 граждан, за Справедливую Россию 68 граждан, остальные партии не получили голосов; на избирательном участке НОМЕР за Единую Россию проголосовал 951 гражданин, за Справедливую Россию 146 граждан, остальные партии не получили голосов; на избирательном участке НОМЕР за Единую Россию проголосовало 1 268 граждан, за Справедливую Россию 179 граждан, остальные партии не получили голосов. Эти же сведения о результатах выборов в Коркинском муниципальном районе, в том числе на избирательных участках №НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР на которых оспариваются результаты выборов, внесены в Государственную Автоматизированную Систему «Выборы» (согласно протоколу осмотра доказательств от ДАТА исполняющим обязанности нотариуса Тр-ва Н.С. по заявлению Лощининой Н.А. на л.д. 14-186 т. 1).

Заявитель Лощинина Н.А. и представитель Челябинского областного отделения Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» представили в суд заверенные копии протоколов участковых избирательных комиссий с избирательных участков №НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, врученные сразу после подведения итогов выборов на избирательных участках наблюдателям от партии «Справедливой России» и Коммунистической партии Российской Федерации (соответственно т. 2 л.д. 66-69 и т. 2 л.д. 24-28). В данных копиях протоколов голоса избирателей имеются за каждую политическую партию и распределены следующим образом: на участке НОМЕР Единая Россия - 466, Справедливая Россия - 285, Коммунистическая партия Российской Федерации - 240, Либерально-демократическая партия России - 85, Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» - 43, Патриоты России - 8, Правое дело - 5; на участке НОМЕР Единая Россия - 159, Справедливая Россия - 68, Коммунистическая партия Российской Федерации - 37, Либерально-демократическая партия России - 43, Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» - 5, Патриоты России - 3, Правое дело - 1; на участке НОМЕР Единая Россия - 340, Справедливая Россия - 146, Коммунистическая партия Российской Федерации - 152, Либерально-демократическая партия России - 119, Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» - 27, Патриоты России - 10, Правое дело - 3; на участке НОМЕР Единая Россия - 549, Справедливая Россия - 179, Коммунистическая партия Российской Федерации - 166, Либерально-демократическая партия России - 208, Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» - 22, Патриоты России - 15, Правое дело - 8.

Свидетели П-на Т.Ф. и Та-ан Е.В., допрошенные в судебном заседании, представили суду заверенные копии протоколов с избирательных участков НОМЕР и НОМЕР (т. 2 л.д. 103, 104), выданные наблюдателям от «Единой России», в которых количество голосов за политические партии также не совпадает с голосами, отраженными в первом и втором экземплярах протоколов участковых избирательных комиссий. Кроме того, количество голосов в копиях протоколов, представленных данными свидетелями, не совпадает и с голосами в копиях протоколов, представленными в суд заявителем Лощининой Н.А. и Челябинским областным отделением Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

В данных копиях протоколов голоса избирателей распределены между политическими партиями следующим образом: на участке НОМЕР Единая Россия - 1079, Справедливая Россия - 275, Коммунистическая партия Российской Федерации - 11, Либерально-демократическая партия России - 10, Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» - 2, Патриоты России - 3, Правое дело - 1; на участке НОМЕР Единая Россия - 938, Справедливая Россия - 139, Коммунистическая партия Российской Федерации - 9, Либерально-демократическая партия России - 7, Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» - 1, Патриоты России - 2, Правое дело - 1.

По поводу наличия копий протоколов участковых избирательных комиссий с различными итогами голосования представитель территориальной избирательной комиссии Коркинского муниципального района Кияткина Ю.Ю. пояснила суду, что выдача копий, не соответствующих протоколам участковых избирательных комиссий, является основанием для привлечения винновых в этом лиц к административной ответственности.

О нарушении выборов при проведении голосования на спорных избирательных участках участниками процесса не заявлялось, и в суде каких-либо нарушений порядка голосования не установлено. В судебном заседании установлено, что процедура подсчета голосов избирателей нарушена не была. Представителями заявителей и заинтересованными лицами не отрицается, что подсчет голосов избирателей и составление протоколов об итогах голосования происходил с участием членов участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса, в присутствии наблюдателей, в том числе и от политических объединений «Справедливая Россия» и КПРФ, от которых жалобы и заявления о нарушениях порядка подсчета голосов по избирательным бюллетеням не поступили. Сведения о количестве поступивших в участковую избирательную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов избирателей жалоб (заявлений), прилагаемых к протоколам по избирательным участкам, результаты голосования по которым оспариваются, - «0000» (ноль).

Допрошенные в суде свидетели, показавшие о том, что они голосовали за политическую партию «Коммунистическая партия Российской Федерации» на спорных избирательных участках, а также письменные заявления граждан об этом (т. 2 л.д. 60-65, 105, 168-171) нельзя признать в качестве достоверных, поскольку действительность исполнения волеизъявления избирателей никем не была проверена и не контролировалась. Поэтому, однозначно утверждать, что указанные граждане голосовали именно за КПРФ, у суда оснований не имеется. Более того, голосование избирателя является тайным и возможность проверки показаний свидетелей у суда отсутствует.

Суд также не может положить в основу решения показания допрошенной в качестве свидетеля секретаря участковой избирательной комиссии избирательного участка НОМЕР Ми-ой Т.В. о том, что после подведения итогов на избирательном участке и выдаче наблюдателям копий протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования, сам протокол затем был под давлением переписан в администрации Коркинского муниципального района с внесением в него других результатов. Показания свидетеля Ми-ой Т.В. были опровергнуты свидетелями Ма-ой Т.В. и В-ой С.В., показавшими об отсутствии нарушений при приеме протоколов участковых избирательных комиссий в территориальной избирательной комиссии и отсутствии давления на Ми-ву Т.В. Других доказательств, с достоверностью позволяющих суду определить фальсификацию протокола по избирательному участку НОМЕР, в суд не представлено, а утверждения, не подтвержденные доказательствами, не могут быть положены в основу выводов суда, поскольку по гражданскому делу в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные в дело фотографии и видеозапись не свидетельствуют с безусловной очевидностью о фальсификации результатов голосования на спорных избирательных участках, поскольку по ним нельзя сделать точный вывод о том, что на них изображены итоговые оригиналы протоколов участковых избирательных комиссий и окончательные сведения о результатах выборов на избирательных участках.

Иных доказательств, доподлинно свидетельствующих о подмене итогов голосования на избирательных участках №НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что в представленных заявителями копиях протоколов участковых избирательных комиссий №НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, действительно имеются расхождения по ряду строк с данными, содержащимися в официальных протоколах этих же участковые избирательных комиссий. Однако наличие этих расхождений само по себе не может являться основанием для признания этих протоколов незаконными, поскольку это не предусмотрено законом и не свидетельствует о правильности сведений, содержащихся в копиях протоколов.

Обстоятельства, связанные с расхождением сведений, содержащихся в копиях протоколов участковых избирательных комиссий спорных избирательных участков, со сведениями, содержащимися в протоколах этих же участковых избирательных комиссий, представленных в территориальные избирательные комиссии, на основании данных которых осуществлялся подсчет голосов, не могут быть отнесены к нарушениям, которые исключили бы возможность достоверного определения волеизъявления избирателей. В судебном заседании установлено, что эти нарушения п. 29 ст. 69 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и п. 25 ст. 81 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» носили процедурный характер и не повлияли на результаты выборов.

В соответствии с вышеназванными нормами права итоги голосования устанавливаются на основании данных протоколов участковых избирательных комиссий об итогах голосования, а не их копий. Как указано выше, суду представлены заверенные копии протоколов участковых избирательных комиссий от различных политических объединений, количество голосов в которых не совпадает, как с экземплярами оригиналов протоколов, так и друг с другом. Безусловных и бесспорных доказательств того, что представленные именно заявителями копии протоколов участковых избирательных комиссий содержат достоверные сведения о результатах голосования, суду не представлено, поэтому суд не может отдать предпочтение одним копиям протоколов участковых избирательных комиссий перед другими и по ним установить результаты выборов.

При принятии решения суд также учитывает, что представленные заявителями копии протоколов не содержат расхождений с оригиналами протоколов в части количества голосов, поданных за Политическую партию «Справедливая Россия», отмеченные выше расхождения не могли существенно повлиять на результаты голосования за данную партию, в федеральном списке кандидатов в депутаты от которой выступала заявитель Лощинина Н.А.

При принятии решения суд принимает во внимание и то, Челябинское областное отделение Политической партии «Коммунистической партии Российской Федерации» является самостоятельным юридическим лицом (т. 1 л.д. 233-242) и доверенности от Политической партии «Коммунистической партии Российской Федерации» в суд не представило. В выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва участие принимала Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации», а не ее Челябинское областное отделение, результаты выборов не затрагивают законных прав и интересов Челябинского областного отделения Политической партии «Коммунистической партии Российской Федерации», поэтому его избирательные права не могут быть нарушены при подведении итогов голосования, в связи с чем в удовлетворении заявления также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Лощининой Н.А., Челябинского областного отделения Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» об обязании территориальной избирательной комиссии Коркинского муниципального района Челябинской области внести изменения в протокол об итогах голосования на территории Коркинского района Челябинской области и сводную таблицу об итогах голосования по избирательным участкам №НОМЕР, НОМЕР НОМЕР, НОМЕР на территории Коркинского района Челябинской области по выборам депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва, внесении изменений в ГАС «Выборы», опубликовании измененных итогов голосования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         С.В.Югов