решение по иску Росбанка к Кондратьеву А.В. (вступило в силу, не обжаловалось)



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной С.Н.,

при секретаре Полевковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Кондратьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к Кондратьеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

         В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА Кондратьев А.В. в АКБ «РОСБАНК» подал заявление НОМЕР на получение кредита. В порядке акцепта банком был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на 36 месяцев под 28% годовых. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДАТА. Однако на ДАТА возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производится. На ДАТА задолженность Кондратьева А.В. по договору НОМЕР составляет 88286 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 66330 руб. 23 коп., задолженность по процентам - 9539 руб. 70 коп., задолженность по неустойке - 12416 руб. 61 коп. Просит взыскать неустойку в части в сумме 5000 рублей. Таким образом, общая сумма долга составляет 80869 руб. 70 коп. Просит: взыскать с Кондратьева А.В. в пользу банка задолженность по договору НОМЕР в сумме 80869 руб. 70 коп. (л.д.2-3).

          Истец АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала в судебное заседание не явился, судом был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своем заявлении исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик Кондратьев А.В. в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, никаких возражений на иск в суд не представил (л.д.54, 55).

Исследовав материалы дела, суд требования Банка нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим причинам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Кондратьевым А.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Кондратьеву А.В. кредит в сумме 200 000 рублей под 28 % на 36 месяцев. Ответчик Кондратьев А.В. нарушил установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялся Банком.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Кондратьев А.В., получивший сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Банком, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых ему разъяснялась (л.д. 1-2).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 5000 рублей, суд считает его законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Никаких возражений по представленному расчету Банком, ответчик суду не заявлял, суд, проверив расчет, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.

Из имеющихся в деле кредитного договора следует ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 80869 руб. 70 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 66330 руб. 23 коп.,

- задолженность по процентам - 9539 руб. 70 коп.,

- задолженность по неустойке - 5000 руб.

Кроме того, возмещению Банку за счет ответчика подлежат и судебные расходы в сумме 2626 руб. 09 коп., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить полностью.

Взыскать с Кондратьева А.В. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 80869 рублей 70 копеек, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме 2626 руб. 09 коп., а всего взыскать в общей сумме 83495 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.

Председательствующий:                                             С.Н. Юркина