Решение

Именем Российской Федерации

ДАТА     г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Новоселовой С.Ю.

с участием представителя истца Лунева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботышевой З.Б. к Лапке А.М. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

            Ботышева З.Б. обратилась в суд с иском к Лапка А.М. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства: ДАТА между ней и Лапка А.М. был заключен договор займа на сумму 26 000 рублей. Денежные средства были получены ответчиком в момент подписания договора, о чем он написал расписку. Срок возврата части денежных средств определен ДАТА. В соответствии с условиями договора займа является процентным. Проценты за предоставление денежных средств и их исполнение определены 1 333 рубля в месяц. По истечении установленного договором срока ответчик сумму ежемесячного платежа в размере 3 500 рублей не погасил. ДАТА между ней и Лапка А.М. был заключен еще один договор займа на сумму 60 000 рублей, о чем ответчиком была написана расписка. Срок возврата части денежных средств определен ДАТА. Проценты за предоставление денежных средств и их использование определены 1 200 рублей в месяц. По истечении установленного договором срока ответчик сумму ежемесячного платежа в размере 3 700 рублей не погасил. ДАТА ответчику была направлена претензия. Причины, по которым ответчик не возвратил денежные средства, ей не известны. Никаких мотивированных объяснений по факту нарушения условий займа в ее адрес не поступало. В настоящее время ответчик избегает с ней встреч, на телефонные звонки не отвечает. Размер договорных процентов за выдачу и использование займа по договору от ДАТА составляет 3 999 рублей. Сумма основного долга с учетом процентов за выдачу и использование займа по договору от ДАТА составляет 29 999 рублей. Размер договорных процентов за выдачу и использование займа по договору от ДАТА составил 2 400 рублей. Сумма основного долга с учетом процентов за выдачу и использование займа по договору от ДАТА составляет 62 400 рублей. Кроме того, она обратилась за помощью юриста, в связи с чем понесла расходы в размере 16 000 рублей. Просит: взыскать с ответчика в ее пользу невозвращенную сумму займа по договору от ДАТА в размере 26 000 рублей; невозвращенную сумму займа по договору от ДАТА в размере 60 000 рублей; проценты по договору от ДАТА в размере 3 999 рублей; проценты по договору от ДАТА в размере 2 400 рублей; уплаченную государственную пошлину; расходы на выдачу нотариальной доверенности и представителя в размере 16 000 рублей (л.д.4-6).

В судебное заседание истица Ботышева З.Б. не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, о дате слушания дела извещена (л.д.26,29).

Лунев Д.М. - представитель истицы по доверенности настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Лапка А.М. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о дате слушания дела извещен (л.д. 27).

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд исковые требования Ботышевой З.Б. нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Истец Ботышева З.Б. в подтверждение договоров займа представил расписки от ДАТА и ДАТА, являющиеся в силу закона надлежащим доказательством в подтверждение фактов заключения договоров займа (л.д. 24, 25), по условиям которых Лапка А.М. взял в долг у Ботышевой З.Б. соответственно 26 000 руб. сроком на 1 год, обязуясь каждый месяц 14 числа возвращать по 3 500 рублей, и 60 000 рублей сроком на 2 года, обязуясь каждый месяц до 12 числа возвращать по 3 700 рублей.

Таким образом, истцом в подтверждение факта заключения договоров займа представлены предусмотренные законом письменные доказательства - расписки, написанные ответчиком, с его подписью (подлинность подписи ответчик в суде не оспорил). Из содержания расписок следует факт передачи оговоренных в них денежных сумм. Суд считает, что в опровержение условий, которые содержатся в долговой расписке, должны быть представлены письменные доказательства. Подтверждением этому служит положение закона (п. 1 ст. 162 ГК РФ), согласно которому стороны лишены права ссылаться на иные, кроме письменных, доказательства, в том числе, на свидетельские показания. Между тем ответчик не представил суду никаких доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что добытыми в судебном заседании доказательствами нашли подтверждение доводы Ботышевой З.Б. о заключении между ней и Лапкой А.М. договоров займа, о передаче ответчику в качестве займа оговоренных в расписках денежных сумм.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 312, 408 ГК РФ исполнение ответчиком обязательства по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иными допустимыми доказательствами, подтверждающими принятие кредитором исполнения обязательства.

Истцом в адрес ответчика Лапки А.М. ДАТА была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договорам займа (л.д. 16), однако ответа на нее не последовало.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату долга суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку доказательств возврата долга и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчик в нарушение правил, предусмотренных ст.ст. 56,60 ГПК РФ, не представил, то имеются законные основания для взыскания с него в пользу истца: 86 000 рублей долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет взыскиваемых истцом процентов за пользование чужими денежными средствами оп договорам займа (л.д. 8-13), согласился с его правильностью, расчет взыскиваемых процентов является обоснованным. Ответчиком он также не оспорен, ответчик своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДАТА составляют 1 333 в месяц, исходя из следующего расчета. Ежемесячный платеж 3 500 руб. х срок займа 12 мес. - сумма основного долга 26 000 руб. = 16 000 руб. процентов за год. Сумма процентов за год 16 000 : 12 мес. = 1 333 руб. в месяц.

            Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДАТА составляют 1 200 в месяц, исходя из следующего расчета. Ежемесячный платеж 3 700 руб. х срок займа 24 мес. - сумма основного долга 60 000 руб. = 28 800 руб. процентов за 2 года. Сумма процентов за 2 года 28 800 : 24 мес. = 1 200 руб. в месяц.

Проценты в соответствии с договором займа от ДАТА оставляют 3 999 руб. (1 333 руб. х 3 мес.).

Проценты в соответствии с договором займа от ДАТА оставляют 2 400 руб. (1 200 руб. х 2 мес.).

Итого сумма задолженности по договорам займа составляет 92 399 руб. (26 000 + 60 000 + 3 999 + 2 400).

Однако в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам займа с процентами за пользование чужими денежными средствами, заявленную истцом, в размере 92 339 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 970 руб. 17 коп. (л.д. 3).

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 рублей, при этом учитывая сложность рассмотрения данной категории дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний с участием представителя, отдаленностью места рассмотрения дела от места жительства истца, объем подлежащего защите права.

Вместе с тем суд не может согласиться с требованием о возмещении истцу расходов за выдачу доверенности в размере 800 рублей (л.д. 7, 37), поскольку из содержания доверенности следует, что истец наделил своего представителя полномочиями, которые осуществляются им не только в суде в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, а также и в иных государственных органах и учреждениях с широким кругом вопросов, не касающихся данного спора, в связи с чем понесенные истцом расходы к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в смысле положений ст. 94 ГПК РФ не относятся, и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Ботышевой З.Б. с Лапки А.М. задолженность по договорам займа с процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 339 руб., в счет возмещения судебных расходов 12 970 руб. 17 коп., а всего взыскать 105 309 рублей 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         С.В.Югов