Решения

Именем Российской Федерации

ДАТА     г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Акиньшиной Л.Л.

с участием прокурора Рейн Л.В.

представителя истца Бойко О.В.,

ответчика Устьянцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Коркино в интересах Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Коркино Челябинской области к Устьянцевой С.В. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Коркино в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Коркино Челябинской области обратился в суд с иском к Устьянцевой С.В. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленного требования сослался на следующие обстоятельства. С целью реализации права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (далее МСК) ДАТА Устьянцева С.В. заключила договор займа НОМЕР с ООО «*» о предоставлении ей целевого займа на покупку жилого дома и земельного участка, расположенного по АДРЕС, на сумму 400 00 руб. сроком на 36 месяцев. В соответствии с договором купли-продажи от ДАТА жилой дом и земельный участок приобретаются Устьянцевой С.В. у продавца за счет заемных средств в размере 400 000 рублей. Заем выдается сроком на 36 месяцев, проценты из расчета годовой процентной ставки 24% годовых, предоставленных ей по договору займа НОМЕР от ДАТА, заключенного между покупателем и ООО «*» и 250 000 рублей за счет личных средств. Согласно указанным обстоятельствам у Устьянцевой С.В. возникли соответствующие правовые последствия в виде реализации ей права на получение средств МСК. С целью реализации права на получение мер государственной поддержки, Устьянцева С.В. приобрела у Н-ой Н.В. указанное имущество согласно договору купли-продажи от ДАТА. Так с целью направления средств МСК на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, Устьянцева С.В. предъявила в декабре 2010 года в УПФР в г. Коркино заявление о распоряжении средствами МСК. Данное заявление было удовлетворено и денежные средства в размере 331 378 рублей были перечислены на счет ООО «*» в счет погашения задолженности Устьянцевой С.В. по договору займа от ДАТА НОМЕР. Таким образом, Устьянцева С.В. реализовала свое право на получение средств МСК. Однако Устьянцева С.В. в нарушение закона не оформила приобретенный жилой дом и земельный участок в общую собственность на имя детей с определением размера долей, а продала недвижимое имущество Т-ым. Следовательно, при заключении договора купли-продажи от ДАТА у Устьянцевой С.В. отпали законные основания на получение средств МСК. Устьянцева С.В. неосновательно приобрела средства федерального бюджета, находящиеся в распоряжении ПФР, что является неосновательным обогащением. Незаконная реализация Устьянцевой С.В. права на получение бюджетных средств МСК нанесла вред федеральному бюджету и соответственно бюджетной системе государства, который выражается в незаконном расходовании бюджетных средств, что в свою очередь не позволяет в полной мере обеспечивать выполнение задач и функций государства, в том числе, задач и функций социального характера. Просит: взыскать с Устьянцевой С.В. в пользу ГУ УПФ РФ в г. Коркино сумму неосновательного обогащения в размере 331 378 рублей 80 копеек (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области Бойко О.В., прокурор исковое требование поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Устьянцева С.В. иск не признала, указала на то, что за счет полученных средств МСК помимо покупки дома по АДРЕС, который впоследствии продала, она произвела ремонт дома по АДРЕС, в котором проживает вместе с детьми, в частности, заменила крышу, расширила кухню, то есть улучшила жилищные условия детей.

Выслушав объяснения представителя истца, прокурора, ответчика и, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое требование истца законно, обоснованно и подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, Материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим федеральным законом. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал признается именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии со ст. 3 закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших второго ребенка или последующих детей, начиная с 01.01.2007 года, если они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки. Лица, получившие сертификат могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий.

Частью 6 ст. 10 Закона № 256-ФЗ предусмотрено, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору, заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления)второго, третьего ребенка и последующих детей.

В суде достоверно установлено, что с целью реализации права на распоряжение средствами материнского капитала ДАТА Устьянцева С.В. заключила договор займа НОМЕР с ООО «*» о предоставлении ей целевого займа на покупку жилого дома и земельного участка, расположенных по АДРЕС на сумму 400 000 руб. сроком на 36 месяцев под 24% годовых. Устьянцевой С.В. были получены денежные средства в размере 400 000 рублей. Согласно указанным обстоятельствам у Устьянцевой С.В. возникли соответствующие правовые последствия в виде реализации ей права на получение средств МСК. С целью реализации права на получение мер государственной поддержки, Устьянцева С.В. приобрела у Н-ой Н.В. указанное имущество согласно договору купли-продажи от ДАТА. С целью направления средств МСК на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, Устьянцева С.В. предъявила в декабре 2010 года в УПФР в г. Коркино заявление о распоряжении средствами МСК. Данное заявление было удовлетворено и платежным поручением от ДАТА денежные средства в размере 331 378 рублей 80 копеек были перечислены на счет ООО «*» в счет погашения задолженности Устьянцевой С.В. по договору займа от ДАТА НОМЕР. Таким образом, Устьянцева С.В. реализовала свое право на получение средств МСК. Однако Устьянцева С.В. в нарушение закона не оформила приобретенный жилой дом и земельный участок в общую собственность на имя детей с определением размера долей, а продала недвижимое имущество Т-ну И.А. и Т-ой Е.А. согласно договору купли-продажи от ДАТА.

Установленные в суде обстоятельства, нашли свое подтверждение доказательствами, представленными прокурором в материалы дела, а именно: заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Устьянцевой С.В. (л.д.8-11), государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал (л.д.12), договором займа НОМЕР от ДАТА (л.д.13-20), свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА (л.д.21), обязательством Устьянцевой С.В. (л.д.22), решением ГУ УПФ РФ от ДАТА об удовлетворении заявления Устьянцевой С.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (л.д.23), договором купли-продажи от ДАТА (л.д.24-25), свидетельствами о рождении детей (л.д.26,27,28), домовой книгой (л.д.29-31), паспортом на имя ответчика (л.д.32-33), выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (л.д.53), договором купли-продажи от ДАТА (л.д.54).

Устьянцева С.В. не представила суду доказательств того, что на средства материнского капитала она произвела ремонт дома, в котором проживает с детьми, чем улучшила их жилищные условия. Между тем, все процессуальные права и обязанности ей как стороне по делу разъяснялись (л.д. 1-2), а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, Устьянцева С.В. израсходовала средства федерального бюджета, полученные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, переданные из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 331 378 рублей 80 копеек, в нарушении ч. 6 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, по своему усмотрению на иные цели, что привело к неосновательному ее обогащению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Устьянцевой С.В. подлежит взыскать сумму выплаченного ей материнского (семейного) капитала в размере 331 378 рублей 80 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с Устьянцевой С.В. выплаченной суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, исходя из удовлетворенной судом суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора города Коркино в интересах Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Коркино Челябинской области удовлетворить полностью.

Взыскать с Устьянцевой С.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Коркино Челябинской области сумму неосновательного обогащения в размере 331 378 рублей 80 коп.

Взыскать с Устьянцевой С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 513 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         С.В.Югов