Решение Именем Российской Федерации ДАТА. Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Я.Ф.Марченко при секретаре Е.А.Юртеевой с участием Н.Г.Шмидта - представителя истца Калыпина В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калыпина В.В. к Котовой (М-ко) И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Калыпин В.В. обратился в суд с иском к Котовой (М-ко) И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства: ДАТА между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 173 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ответчицей была представлена расписка. В соответствии с договором ответчица обязалась возвратить полученную по расписке сумму займа не позднее ДАТА, однако до настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнила. В соответствии с законом (ст.809 и ст.395 ГК РФ) с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 4 639 рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4 599 рублей. Просит взыскать с Котовой (М-ко) И.А. в его пользу сумму основного долга 173 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4599 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 639 рублей, 10 000 рублей - за оказание юридических услуг, 5 044 рубля 76 копеек - за оплату государственной пошлины (л.д.3). В судебное заседание истец Калыпин В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дате слушания дела извещен (л.д.34,36). Шмидт Н.Г. - представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении иска, просил: взыскать с Котовой И.А. в пользу Калыпина В.В. 173 000 рублей - долг по договору займа, проценты за пользование суммой займа в размере 4 639 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4 599 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей и 5 044 рубля 76 копеек - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Ответчица Котова И.А. извещена о дате слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также сообщила суду, что иск Калыпина В.В. признает (л.д.33,35). Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части. В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в январе 2011 года между Калыпиным В.В. и Котовой (ранее - М-ко) И.А. в устной форме был заключен договор займа, во исполнение которого истец через подразделение НОМЕР Сбербанка России блиц-переводом переслал ответчице 173 000 рублей (с учетом оплаты за услугу перевода). В подтверждение факта заключения договора займа и передачи денежных средств Котова И.А. электронной почтой направила Калыпину В.В. расписку (л.д.7,8,17). Согласно расписке ответчица обязалась возвратить сумму займа до ДАТА, однако обязательство по возврату суммы долга не исполнила. После предъявления иска в суд также не приняла мер к погашению долга. Поскольку доказательств возврата суммы долга ответчица в нарушение правил, предусмотренных ст.ст.56,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила, то имеются предусмотренные упомянутыми выше правовыми нормами основания для взыскания с нее в пользу Калыпина В.В. 173 000 рублей долга по договору займа. Взысканию с Котовой И.А. в пользу истца подлежат предусмотренные пунктом 1 ст.809 ГК РФ проценты за период с ДАТА по ДАТА исходя из ставки рефинансировании 8,25 процентов годовых. Сумма начисленных процентов - 4 718 рублей (8,25% : 360дн. х 119дн. х 173000р. : 100%). Разрешая требование истца о применении к ответчице ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд исходил из следующего. В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Подлежащая взысканию с Котовой И.А. сумма процентов составляют 1665 рублей (расчет приводится ниже). 173 000 рублей - сумма долга по договору займа; 42 дня - период неправомерного пользования чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА; 8,25 % - ставка рефинансирования; 1665р. - проценты на сумму долга (8,25% : 360д. х 42д. х 173000р. : 100%). На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца Калыпина В.В. по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы пропорциональной размеру удовлетворенных судом требований. Понесенные истцом на оплату услуг представителя также подлежат отнесению на ответчицу в силу положений ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.37). Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Котовой И.А. в пользу Калыпина В.В.: 173 000 (сто семьдесят три тысячи) рублей - долг по договору займа, 4718 (четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей - проценты за пользование суммой займа, 1665 (одну тысячу шестьсот шестьдесят пять) рублей - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 10 000 (десять тысяч) рублей - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 4 787 (четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 66 копеек - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 194 170 рублей (сто девяносто четыре тысячи сто семьдесят) рублей 66 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд Коркинский городской суд Челябинской области. Судья: Я.Ф.Марченко