Заочное решение Именем Российской Федерации ДАТА. Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Я.Ф.Марченко при секретаре Е.А.Юртеевой с участием Николаева А.И. - представителя истца Трапезникова Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезникова Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Кудрявцеву Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Трапезников Н.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах» или страховая компания) и Кудрявцеву Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), и взыскании судебных расходов. Ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: ДАТА в 00 часов 40 минут на Копейском шоссе напротив дома НОМЕР г.Челябинска произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого ему причинен материальный ущерб. Водитель Кудрявцев Е.В., управляя автомобилем МАРКА 1, НОМЕР, при возникновении опасности не своевременно применил меры к снижению скорости и совершил столкновение с автомобилем МАРКА 2 НОМЕР под управлением водителя Глейха А.А., который от удара произвел наезд на препятствие. Автомобиль под управлением Кудрявцева Е.В. продолжил движение и произвел столкновение со стоящим автомобилем МАРКА 3 НОМЕР, принадлежащим ему на праве собственности. Справка о ДТП содержит сведения о страховом полисе НОМЕР страховой компании «Росгосстрах» на транспортное средство МАРКА 1 г/н НОМЕР, однако водитель Кудрявцев Е.В. не был внесен в указанный страховой полис. Поскольку автогражданская ответственность водителя Кудрявцева Е.В. на момент ДТП не была застрахована, сотрудниками ГИБДД г.Челябинска в отношении Кудрявцева Е.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (с услугами оценки) составляет 106 520 рублей. В соответствии с законом «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он ДАТА обратился в страховую компанию с письменным заявлением о выплате ущерба, однако в установленный законом срок выплата страхового возмещения не произведена, мотивированный отказ в выплате не направлен. Просит: взыскать с ООО «Росгосстрах», Кудрявцева Е.В. в его пользу за вред, причиненной в результате ДТП, денежную сумму 106 520 рублей; взыскать с ответчиков в его пользу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 330 рублей 40 копеек, по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д.4-5). Трапезников Н.М. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дате слушания дела извещен (л.д.57,62,70). Представитель истца по доверенности Николаев А.И. наставил на удовлетворении иска, поддержал содержащиеся в заявлении доводы. Ответчик Кудрявцев Е.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате слушания дела извещен (л.д.63). Представитель ООО «Росгосстрах», извещенного, о дате судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал (л.д.70). Третье лицо Глейх А.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен (л.д.69). Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд иск Трапезникова Н.М. нашел подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4). В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами 25 апреля 2002 года принят Федеральный закон № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО). Как следует из статьи 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, определяется в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 1064 и статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возмещение вреда в полном объеме, под которым понимается взыскание убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Как установлено судом, ДАТА в 00 часов 40 минут произошло ДТП с участием следующих транспортных средств - автомобиля марки МАРКА 1, НОМЕР под управлением Кудрявцева Е.В., автомобиля МАРКА 2 НОМЕР под управлением Глейха А.А. и автомобиля МАРКА 3 НОМЕР под управлением Трапезникова Н.М. - собственника данного автомобиля. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кудрявцева Е.В., нарушившего п.1.5 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП произошло столкновение автомобиля МАРКА 1 НОМЕР с автомобилем МАРКА 2 НОМЕР, а также произведен наезд автомобиля МАРКА 1 НОМЕР на стоящий автомобиль МАРКА 3 НОМЕР. Автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению от ДАТА стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, включая стоимость услуг оценки, составляет 106 520 рублей. Гражданская ответственность собственника транспортного средства МАРКА 1 НОМЕР на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис НОМЕР. Кудрявцев Е.В. в договор обязательного страхования не был включен. По заявлению потерпевшего Трапезникова Н.М. страховая выплата не произведена обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Другому потерпевшему Глейху А.А., транспортное средство которого было повреждено в результате ДТП, страховая сумма также не выплачена. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями справок о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6,7), копиями протоколов об административном правонарушении (л.д.8,10), копиями постановлений по делу об административном правонарушении (л.д.9,11), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.12), экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта автомобиля МАРКА 3 (л.д.13-30), страховой претензий (л.д.31), копиями документов из дела об административных правонарушениях (л.д.39-55), сообщением Глейха А.А. о том, что страховая сумма ему не выплачена (л.д.72), а также объяснениями представителя истца. В судебном заседании достоверно подтверждено следующее: транспортное средство Трапезникова Н.М. повреждено в результате ДТП, произошедшего по вине Кудрявцева Е.В.; гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял Кудрявцев Е.В., на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах»; последнее в добровольном порядке не произвело страховую выплату потерпевшему Трапезникову Н.М.. Эти обстоятельства в силу названных правовых норм являются основанием для взыскания со страховой компании в пользу истца 106 520 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Тот факт, что Кудрявцев Е.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем, сам по себе не является основанием для отказа в выплате потерпевшему Трапезникову Н.М. страховой суммы. Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением (ст.ст.15,16). Независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему, которому причинен вред в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего лица, в том числе и не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, если такое лицо управляло автомобилем на законных основаниях (ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом если заключен договор обязательного страхования с ограничением использования транспортного средства другими водителями, при причинении вреда по вине управляющего лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. У суда не имелось оснований для учета положений норм материального права о лимите ответственности страховщика при причинении вреда нескольким потерпевшим и для корректировки размера страховой выплаты, заявленной истцом к взысканию, т.к. на день разрешения спора страховой компанией не производилась выплата страховой суммы другому потерпевшему Глейху А.А. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя подлежат отнесению на ООО «Росгосстрах» на основании ст.98 и ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вышеизложенное означает, что не имеется оснований для взыскания с Кудрявцева Е.В. в пользу истца страховой суммы и судебных расходов. В данной части иска Трапезникову Н.М. следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Трапезникова Н.М. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Трапезникова Н.М.: 106 520 (сто шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей - в счет возмещения материального ущерба, 3 330 (три тысячи триста тридцать) рублей 40 копеек - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 (десять тысяч) рублей - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, всего 119 850 (сто девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 40 копеек. Трапезникову Н.М. отказать в удовлетворении иска к Кудрявцеву Е.В. о взыскании 106 520 рублей материального ущербы, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Я.Ф.Марченко