ДАТА                                                                                                                       г. Коркино

    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Е. С. Стариковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика адвоката Захаровой Л. Ю. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала к Янкину А.В. о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Янкину А.В. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства: между ООО «Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по Челябинской области» и Кр-ко Г.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДАТА наступил страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА. Янкин А. В. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах-Урал» выплатило потерпевшему М-ну А.С. страховое возмещение в общей сумме 90 513 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с Янкина А. В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 90 513 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 915 рублей 39 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала не явился, просил рассмотреть дело его отсутствие (л.д.5).

    Ответчик Янкин А. В. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно.         

    В силу ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя. Ввиду отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Захарова Л.Ю..

    Выслушав объяснение адвоката Захаровой Л. Ю., выступившей в интересах ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

    В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пп. г п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    Таким образом, в системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) предусмотрен регресс страховщика к страхователю или застрахованному лицу в случае причинения ими вреда в результате грубого нарушения определенных поведенческих норм при использовании транспортных средств. Перечень оснований для регрессного взыскания страхового возмещения определен Законом № 40-ФЗ, он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Этим перечнем предусмотрена возможность предъявления страховщиком регрессного требования к лицу, виновному в причинении вреда, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в которых участвуют те же лица.

    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА в 18 час. 10 мин.Янкин А. В. на автодороге п. Роза-г. Коркино в районе ГСК-17, управляя а/м МАРКА 2 НОМЕР, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем МАРКА 1 НОМЕР под управлением К-ва А.Н. и автомобилем МАРКА 3 НОМЕР под управлением М-на А.С., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Коркино Челябинской области от ДАТА Янкин А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.48-63). Таким образом,ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля МАРКА 2 НОМЕР под управлением Янкина А. В., автомобиля МАРКА 1 НОМЕР под управлением К-ва А.Н. и автомобиля МАРКА 3 НОМЕР под управлением водителя М-на А.С. последнему был причинен ущерб в сумме 90 513 рублей. В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему М-ну А.С. страховое возмещение в сумме 90 513 рублей за причиненный реальный ущерб, что подтверждается платежным поручением, инкассовым поручением (л.д.27,35). Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пп. г п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) основания для удовлетворения исковых требований ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала.

    Из имеющихся в деле доказательств: страхового полиса ОСАГО (л.д.10), акта о страховом случае (л.д.11), заявления о страховой выплате (л.д.12), постановления по делу об административном правонарушении (л.д.13), справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14,15), определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.16), протокола об административном правонарушении (л.д.17), объяснений (л.д.18-22), рапорта (л.д.23), акта осмотра транспортного средства (л.д.24), расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.25-26), платежного поручения (л.д.27), решения исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска (л.д.31-32), исполнительного листа (л.д.33-34), инкассового поручения (л.д.35), копией административного дела (л.д.49-63) достоверно явствуют следующие обстоятельства: страховая компания произвела М-ну А.С. выплату страхового возмещения в размере 90 513 рублей; выплата страхового возмещения произведена истцом вследствие страхового случая - ДТП, имевшего место ДАТА; Янкин А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Суд считает, что страховой компанией представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования о возмещении материального ущерба в сумме 90 513 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Янкина А. В. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов уплаченную последним государственную пошлину в сумме 2 915 рублей 39 копеек.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90 513 рублей и государственную пошлину в сумме 2 915 рублей 39 копеек, а всего взыскать 93 428 рублей 39 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Искобщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала к Янкину А.В. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Янкина А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 90 513 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2 915 рублей 39 копеек, а всего взыскать 93 428 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Судья                                                                                       В. Д. Кинзин