Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА                                                                                                                       г. Коркино

    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Е. А. Цверкун,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Шмидта В. А. гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Челябинске к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Шмидту В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шмидту В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДАТА в 18 часов 40 минут на 41 км а/д «Южный обход г. Челябинска» произошло ДТП. Шмидт В. А., управляя автомобилем МАРКА 1, НОМЕР, вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем МАРКА 2, НОМЕР, находившимся под управлением А-ва О.А.. Риск причинения ущерба автомобилю МАРКА 2 в результате ДТП в период с ДАТА по ДАТА был застрахован по Договору добровольного имущественного страхования (КАСКО), заключенному между истцом и А-ым О.А. и оформленному Полисом по страхованию транспортных средств НОМЕР. Размер страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю составил 368 468 рублей 22 копейки. Вред, причиненный в результате ДТП автомобилю МАРКА 2 в размере 368 468 руб. 22 коп. был признан истцом страховым случаем, застрахованным по указанному Договору страхования, о чем был составлен соответствующий Акт. ДАТА ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в счет возмещения понесенных им в результате страхования убытков денежную сумму в размере 120 000 рублей. В остальной части убытки, понесенные ОСАО «Ингосстрах» в результате страхования, ответчиком возмещены не были. Учитывая, что убытки, понесенные истцом в результате страхования, были возмещены ООО «Росгосстрах» только частично, то Шмидт В. А. в силу ст. 1072 ГК РФ в целях полного возмещения причиненного вреда, должен выплатить истцу разницу между фактическим размером убытков страховщика 368 468 руб. 22 коп. и возмещенной его частью 120 000 руб.. Размер указанной разницы составляет 248 468 руб. 22 коп.. На основании изложенного, просит взыскать со Шмидта В. А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения по договору страхования, в размере 248 468 руб. 22 коп., судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 684 руб. 69 коп..

    В последующем ОСАО «Ингосстрах» уточнило исковые требования, предъявив также иск к ООО «Росгосстрах». Просит: взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с ООО Росгосстрах» страховую выплату по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 180 000 руб., со Шмидта В. А. - убытки, не покрытые страховой выплатой, в размере 68 468 руб. 22 коп., с ответчиков - судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 5 684 руб. 69 коп..

    В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах»» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.74-75).

    Ответчик Шмидт В. А. в судебном заседании иск признал, не оспаривал свою вину в ДТП.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.84), возражений по иску в суд не представлено.

    Выслушав объяснения ответчика Шмидта В. А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

    На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА в 18 час.40 мин. на 41 км а/д «Южный обход г. Челябинска» водитель Шмидт В. А., управляя автомобилем МАРКА 1 НОМЕР, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем МАРКА 2, НОМЕР (л.д.54-62). Шмидт В. А. своей вины в данном ДТП не оспаривал (л.д.64). Гражданская ответственность водителя Шмидта В. А. на момент ДТП была застрахована по договору ДСАГО в страховой компании «Росгосстрах» (л.д.65). Страховая компания «Ингосстрах», где по договору КАСКО был застрахован автомобиль МАРКА 2, произвело выплату страхового возмещения в размере 368 468 рублей 22 копеек (л.д.36,37). Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ к страховой компании «Ингосстрах» перешло право требования выплаченного страхового возмещения в пределах указанной суммы. ООО «Росгосстрах» добровольно перечислило в пользу ОСАО «Ингосстрах» 120 000 рублей (л.д.39), хотя гражданская ответственность водителя Шмидта В. А. была застрахована на сумму 300 000 рублей (л.д.65).

    При таких обстоятельствах суд считает, что требования ОСАО «Ингосстрах», предъявленные к ООО «Росгосстрах» и Шмидту В.А., являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 5 684 рублей 68 копеекпропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Челябинске к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Шмидту В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить полностью.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Челябинске в счет выплаченного страхового возмещения 180 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 4800 рублей, а всего взыскать 184 800 рублей.

    Взыскать со Шмидту В.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Челябинске в счет выплаченного страхового возмещения 68 468 рублей 22 копейки, в счет возмещения судебных расходов 884 рубля 68 копеек, а всего взыскать 69 352 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Судья                                                                                       В. Д. Кинзин