Решение Именем Российской Федерации 6 июня 2012 года г. Коркино Челябинской области Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Югова С.В., при секретаре Новоселовой С.Ю. с участием прокурора Рейн Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Копейска Челябинской области в интересах Некрасова А. А. , Полетаева С. А., Нейшкова В. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Копейска Челябинской области в интересах Некрасова А. А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: Некрасов А. А. (далее - истец), согласно трудовому договору от 01.04,2006 б/н (приложение № 2), приказу о приеме на работу (приложение № 3) работает в ООО «Коркинская энергосетевая компания» Копейский район электрических сетей (далее - ответчик) в качестве электромонтера по эксплуатации распределительных сетей с определением оклада (согласно дополнительного соглашения от 01.08.2011 к трудовому договору) в размере *** рублей 00 копеек. Согласно бухгалтерской справке ООО «Коркинская энергосетевая компания» о выплатах по заработной плате за январь и февраль 2012 года (приложение № 4), ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате причитающейся ему в соответствии с трудовым договором заработной платы в размере *** рублей 92 копеки. В том числе: за январь 2012 года - *** рублей 98 копеек, за февраль 2012 года - *** рублей 94 копеек. Согласно той же справке бухгалтерии ООО «Коркинская энергосетевая компания» в январе 2012 года истец отработал 16 рабочих смен, в феврале 2012 года 14 рабочих смен. Ответчиком заработная плата истцу в полном объеме не выплачивается (выплаты производятся из расчета минимальной заработной платы по стране - *** рублей), что подтверждается бухгалтерской справкой ответчика о выплатах по заработной плате (приложение № 4), платежной ведомостью (приложения №5). Директором ООО «Коркинская энергосетевая компания» издан приказ от 01.03.2012 № 44/к о внесении изменений в штатное расписание в соответствии с которым в штатное расписание в графу 5 «Тарифная ставка» по всем позициям установлена ставка (оклад) в размере *** рублей. При этом в нарушение норм действующего трудового законодательства работники об изменениях существенных условий трудового договора не уведомлялись. На основании вышеизложенного, просит: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания» задолженность по заработной плате за январь и февраль 2012 года в пользу Некрасова А. А. *** руб. 92 коп. (л.д. 23-24). Прокурор г. Копейска Челябинской области в интересах Полетаева С. А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: Полетаев С. А. (далее - истец), согласно трудовому договору от ДАТА № 45/03 (приложение № 2), приказу о приеме на работу (приложение № 3) работает в ООО «Коркинская энергосетевая компания» Копеискии район электрических сетей (далее - ответчик) в качестве водителя автомобиля с определением оклада в размере *** рублей 00 копеек. Согласно бухгалтерской справке ООО «Коркинская энергосетевая компания» о выплатах по заработной плате за январь и февраль 2012 года (приложение № 4), ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате причитающейся ему в соответствии с трудовым договором заработной платы в размере *** рублей 16 копеек. В том числе: за январь 2012 года - *** рублей 48 копейка, за февраль 2012 года - *** рублей 62 копейки. Согласно той же справке бухгалтерии ООО «Коркинская энергосетевая компания» в январе 2012 года истец отработал 12 рабочих смен, в феврале 2012 года 15 рабочих смен. Ответчиком заработная плата истцу в полном объеме не выплачивается (выплаты производятся из расчета минимальной заработной платы по стране - *** рублей), что подтверждается бухгалтерской справкой ответчика о выплатах по заработной плате (приложение № 4), платежной ведомостью (приложения №5). Директором ООО «Коркинская энергосетевая компания» издан приказ от 01.03.2012 № 44/к о внесении изменений в штатное расписание в соответствии с которым в штатное расписание в графу 5 «Тарифная ставка» по всем позициям установлена ставка (оклад) в размере *** рублей. При этом в нарушение норм действующего трудового законодательства работники об изменениях существенных условий трудового договора не уведомлялись. На основании вышеизложенного, просит: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания» задолженность по заработной плате за январь и февраль 2012 года в пользу Полетаева С. А. *** руб. 16 коп. (л.д. 44-44а). Прокурор г. Копейска Челябинской области в интересах Нейшкова В. П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: Нейшков В. П. (далее - истец), согласно трудовому договору от 01.04.2006 б/н (приложение № 2), приказу о приеме на работу от 01.04.2006 № 5-к (приложение № 3) работает в ООО «Коркинская энергосетевая компания» Копейский район электрических сетей (далее - ответчик) в качестве начальника участка с определением оклада (согласно дополнительного соглашения от 01.08.2008 к трудовому договору в размере *** рублей 00 копеек. Согласно бухгалтерской справке ООО «Коркинская энергосетевая компания» о выплатах по заработной плате за январь и февраль 2012 года (приложение № 4), ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате причитающейся ему в соответствии с трудовым договором заработной платы в размере *** рублей 33 копейки. В том числе: за январь 2012 года - *** рублей 98 копеек, за февраль 2012 года - *** рублей 35 копеек. Согласно той же справке бухгалтерии ООО «Коркинская энергосетевая компания» в январе 2012 года истец отработал 12 рабочих смен, в феврале 2012 - 20 рабочих смен. Ответчиком заработная плата истцу в полном объеме не выплачивается (выплаты производятся из расчета минимальной заработной платы по стране - ***), что подтверждается бухгалтерской справкой ответчика о выплатах по заработной плате (приложение № 4), платежной ведомостью (приложения №5). Директором ООО «Коркинская энергосетевая компания» издан приказ от 01.03.2012 № 44/к о внесении изменений в штатное расписание в соответствии с которым в штатное расписание в графу 5 «Тарифная ставка» по всем позициям установлена ставка (оклад) в размере *** рублей. При этом в нарушение норм действующего трудового законодательства работники об изменениях существенных условий трудового договора не уведомлялись. На основании вышеизложенного, просит: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания» задолженность по заработной плате за январь и февраль 2012 года в пользу Нейшкова В. П. *** руб. 33 коп. (л.д. 2-3). Указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. В судебном заседании прокурор Рейн Л.В. просила об удовлетворении заявленных исков, поддержала содержащиеся в них доводы. Истцы Некрасов А.А., Полетаев С.А., Нейшков В.П. были извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 42, 60, 21). Представитель ответчика ООО «Коркинская энергосетевая компания» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 20). Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску в суд не представлено. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, полученные в ходе судебного заседания, а также доказательства, представленные истцом, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика занесено в протокол судебного заседания. Заслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд нашел иск прокурора г. Копейска обоснованным и подлежащим удовлетворению. Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту основных трудовых прав граждан - свободу труда, запрет принудительного труда; труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены; право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку; на оплачиваемый ежегодный отпуск (ст. 37). Обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, отнесено Трудовым кодексом Российской Федерации к числу основополагающих принципов трудового права (ст. 2). Конвенция Международной организации труда 1949 года № 95 "Об охране заработной платы", ратифицированная РФ 04.05.1961 года, предусматривает своевременную выплату заработной платы. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно статье 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании достоверно установлено, что Некрасов А.А. работал в ООО «Коркинская энергосетевая компания» электромонтером по эксплуатации распределительных сетей (л.д. 25-26). Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору, оклад Некрасова А.А. составлял *** руб. (л.д. 26). Некрасову А.А. была начислена заработная плата: за январь 2012 г. за 16 рабочих смен в размере *** руб. 95 коп., фактически выплачено *** руб. 97 коп.; за февраль 2012 г. за 14 рабочих смен в размере *** руб. 78 коп., фактически выплачено *** руб. 84 коп. (л.д. 27-28). Ответчик до настоящего времени не выплатил Некрасову А.А. всю начисленную заработную плату за январь и февраль 2012 года, перед истцом имеется задолженность по выплате причитающейся ему в соответствии с трудовым договором заработной платы в размере *** руб. 92 коп. В судебном заседании достоверно установлено, что Полетаев С.А. работал в ООО «Коркинская энергосетевая компания» водителем автомобиля с определением оклада в размере *** рублей (л.д. 45). Полетаеву С.А. была начислена заработная плата: за январь 2012 г. за 12 рабочих смен в размере *** руб. 48 коп., фактически выплачено *** руб. 00 коп.; за февраль 2012 г. за 15 рабочих смен в размере *** руб. 30 коп., фактически выплачено *** руб. 62 коп. (л.д. 27-28). Ответчик до настоящего времени не выплатил Полетаеву С.А. всю начисленную заработную плату за январь и февраль 2012 года, перед истцом имеется задолженность по выплате причитающейся ему в соответствии с трудовым договором заработной платы в размере *** руб. 16 коп. В судебном заседании достоверно установлено, что Нейшков В.П. работал в ООО «Коркинская энергосетевая компания» начальником участка (л.д. 4-5). Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору, оклад Нейшкова В.П. составлял *** руб. (л.д. 5). Нейшкову В.П. была начислена заработная плата: за январь 2012 г. за 12 рабочих смен в размере *** руб. 31 коп., фактически выплачено *** руб. 33 коп.; за февраль 2012 г. за 20 рабочих смен в размере *** руб. 00 коп., фактически выплачено *** руб. 65 коп. (л.д. 6-7). Ответчик до настоящего времени не выплатил Нейшкову В.П. всю начисленную заработную плату за январь и февраль 2012 года, перед истцом имеется задолженность по выплате причитающейся ему в соответствии с трудовым договором заработной платы в размере *** руб. 33 коп. В соответствии с изложенными выше нормами права, суд считает необходимым взыскать с ООО «Коркинская энергосетевая компания» задолженность по заработной плате за январь и февраль 2012 года в пользу Некрасова А. А. *** руб. 92 коп., Полетаева С. А. *** руб. 16 коп., Нейшкова В. П. *** руб. 33 коп. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 547 рублей 98 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания» задолженность по заработной плате за январь и февраль 2012 года в пользу Некрасова А. А. *** руб. 92 коп., Полетаева С. А. 1 858 руб. 16 коп., Нейшкова В. П. *** руб. 33 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей 98 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: С.В.Югов Решение вступило в законную силу, не обжаловалось.