РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 июня 2012 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юркиной С.Н., при секретаре Полевковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» в лице ОО «Челябинский» к Надежкину С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «ВУЗ-Банк» в лице ОО «Челябинский» (далее Банк) обратился в суд с иском к Надежкину С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА между ОАО «ВУЗ-Банк» и Надежкиным С.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк принял обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме *** рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты по ставке 0,14% в день. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил ДАТА. Заемщик обязался ежемесячно в срок до 20 числа погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, согласованному и подписанному сторонами. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства. П. 4.2 договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате пени Банку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.3 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами за пользование кредитом. По состоянию на ДАТА общая задолженность Надежкина перед Банком составляет *** руб. 84 коп., в том числе: - задолженность по кредиту - *** руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом - *** руб. 97 коп., пени по просроченному основному долгу - *** руб. 99 коп., пени по просроченным процентам - *** руб. 18 коп. Просит: взыскать с Надежкина С.В. в пользу Банка задолженность по договору НОМЕР от ДАТА в сумме *** руб. 84 коп., начисленные проценты по ставке 0,14% в день до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций; расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Надежкиным С.В. (л.д.4-5). Истец ОАО «ВУЗ-Банк» в лицеОО «Челябинский» в судебное заседание не явился, судом был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своем заявлении исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.29). Ответчик Надежкин С.В. в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, никаких возражений на иск в суд не представил (л.д.31). Исследовав материалы дела, суд требования Банка нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим причинам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Надежкиным С.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Надежкину кредит в сумме 50 000 рублей под 0,14 % в день на 36 месяцев. Ответчик Надежкин нарушил установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялся Банком. Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Надежкин С.В., получивший сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Банком, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых ему разъяснялась (л.д. 1-2). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы пени, суд считает его законным и обоснованным. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Никаких возражений по представленному расчету Банком, ответчик суду не заявлял, суд, проверив расчет, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает. Из имеющихся в деле кредитного договора следует ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для расторжения кредитного договора, взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме *** руб. 84 коп., в том числе: - задолженность по кредиту - *** руб. 70 коп., - проценты за пользование кредитом - *** руб. 97 коп., - пени по просроченному основному долгу - *** руб. 99 коп., - пени по просроченным процентам - *** руб. 18 коп. При этом подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка и начисленные проценты по ставке 0,14% в день, до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций. Кроме того, возмещению Банку за счет ответчика подлежат и судебные расходы в сумме *** руб. 23 коп., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» в лице ОО «Челябинский» удовлетворить полностью. Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Надежкиным С. В.. Взыскать с Надежкина С. В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Ванк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме *** рубль 84 копейки, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб. 23 коп., а всего взыскать в общей сумме *** рублей 07 копеек. Взыскать с Надежкина С. В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» начисленные проценты по ставке 0,14% в день, до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино. Решение вступило в законную силу, не обжаловалось.