РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА Город Коркино Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Юркиной С.Н., при секретаре Полевковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 к Ивченко А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Ивченко А.М.о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА Ивченко А.М. получил в Коркинском отделении № 6930 Сбербанка России «Доверительный кредит» в сумме 100000 рублей на срок по ДАТА под 20 % годовых. Ивченко А.М. неоднократно не надлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. ДАТА ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. До настоящего времени задолженность не погашена. Сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 52826 руб. 92 коп. Просит: взыскать с Ивченко А.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на день вынесения решения суда по состоянию на ДАТА задолженность в сумме 52826 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 1997 руб. 84 коп., просроченную ссудную задолженность - 44432 руб. 74 коп., просроченные проценты за кредит - 6396 руб. 33 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1784 руб. 80 коп., а всего взыскать в общей сумме 54611 руб. 72 коп.; расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА (л.д. 3-22). В судебном заседании представитель истца Аганина О.Л. исковые требования уточнила, просила: взыскать с Ивченко А.М. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на день вынесения решения суда по состоянию на ДАТА в сумме 55104 руб. 49 коп., в т.ч.: срочные проценты - 0 руб. 01 коп., просроченный основной долг - 44432 руб. 74 коп., просроченные проценты - 6396 руб. 34 коп., неустойка - 4275 руб. 41 коп., возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 1784 руб. 80 коп., всего взыскать 56889 руб. 29 коп.; расторгнуть кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Ивченко А.М. Уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, сославшись на выше изложенные обстоятельства. Ответчик Ивченко А.М. в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д.40). Поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд требования Банка нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, предусмотрено, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Ивченко А.М. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 100000 руб. на срок по ДАТА с уплатой 20% годовых. Ответчик Ивченко А.М. нарушил установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Он не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялся Банком. Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Ивченко А.М., получивший сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Банком, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых ему разъяснялась (л.д. 1-2). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку кредита, процентов, суд считает её законной и обоснованной. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Никаких возражений по представленному расчету Банком, ответчик суду не заявлял, суд, проверив расчет, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает. Из имеющегося в деле кредитного договора следует ответственность ответчика Ивченко А.М. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с упомянутого ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 55104 руб. 49 коп., в том числе:-срочные проценты - 0 руб. 01 коп., - просроченный основной долг - 44432 руб. 74 коп., - просроченные проценты - 6396 руб. 34 коп., - неустойка - 4275 руб. 41 коп. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, а именно в том, что он не оплачивал основной долг и проценты по договору, то имеются основания для расторжения кредитного договора НОМЕР от ДАТА. Кроме того, возмещению Банку за счет ответчика подлежат и судебные расходы в сумме 1784 руб. 80 коп., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 удовлетворить полностью. Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 и Ивченко А.М.. Взыскать с Ивченко А.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность по состоянию на ДАТА в сумме 55104 рубля 49 копеек, а также в счет возмещения госпошлины - 1784 руб. 80 коп., а всего взыскать в общей сумме 56889 рублей 29 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.