Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В. Д. Кинзина,
при секретаре Е. С. Стариковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Глушкова И. Ф., ответчика Ивановой Т.В. гражданское дело по иску Дорониной Е.В. к Ивановой Т.В. о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Доронина Е. В. обратилась в суд с иском к Ивановой Т.В. о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДАТА между ней и ответчиком Ивановой Т.В. был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей. Согласно указанному договору, ответчица обязалась вернуть сумму займа в срок до ДАТА, однако, до настоящего времени свое обязательство не исполнила. На день составления настоящего искового заявления сумма процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), составляет: количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА (14 мес. х 30 дн. + 13 дн.) - 433 дня. 50 000 х 7,75% : 360 х 433 дн. = 4 660 руб. 76 коп.. Таким образом, общая задолженность по договору займа с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 54 660 руб. 76 коп. (50 000 руб. + 4 660 руб. 76 коп.). На основании изложенного, просит взыскать с Ивановой Т.В. в ее пользу долг по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 660 рублей 76 копеек с ДАТА по ДАТА, сумму оплаченной госпошлины.
В судебном заседании истец Доронина Е. В. не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении иска (л.д.12).
Представитель истца Глушков И.Ф. в судебном заседании уточнил исковые требования Дорониной Е.В., указав, что на день составления уточненного искового заявления сумма процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ составляет: количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА (15 мес. Х30 дн. + 16 дн.0 - 466 дней. 650 000 руб. х 8%: 360 х 466 дн. = 67 311 руб. 11 коп.. Таким образом, задолженность по договору займа от ДАТА с учетом процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 764 811 руб. 11 коп. (650 000 руб. + 2 047 500 руб. + 67 311 руб. 11 коп.). На основании изложенного, просит взыскать с Ивановой Т.В. в пользу Дорониной Е.В. долг по договорам займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом по договору от ДАТА по ДАТА включительно в размере 2 047 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ДАТА включительно в общей сумме 72 533 руб. 33 коп., сумму оплаченной госпошлины.
Ответчик Иванова Т. В. исковые требования Дорониной Е.В. признала полностью, но просила снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Выслушав объяснения представителя истца Глушкова И. Ф., ответчика Ивановой Т.В., исследовав материалы дела, суд требования Дорониной Е.В. нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА стороны заключили договор займа (л.д.16), в силу которого Иванова Т. В. обязана возвратить Дорониной Е.В. деньги в сумме 50 000 рублей не позднее ДАТА. Договор займа соответствует требованиям ст. 161 ГК РФ. В срок, предусмотренный договором займа, ответчик Иванова Т. В. оплатила Дорониной Е.В. договорные проценты в сумме 130 000 рублей, а оставшуюся сумму долга не вернула.
При таких обстоятельствах требования Дорониной Е.В. о взыскании 50 000 рублей основного долга по договору займа от ДАТА, 650 000 рублей основного долга по договору займа от ДАТА год, процентов по договору займа от ДАТА в сумме 2 047 500 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая вопрос о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Начисленные проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляют 67 311 руб. 11 коп. согласно представленному расчету (оборот л.д.14). Правильность расчетов взыскиваемых истцом сумм ответчиком не была оспорена. Суд, проверив расчеты истца, согласился с их правильностью.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так заявленная к уплате неустойка, учитывая срок невозврата долга, соразмерна последствиям нарушения со стороны Ивановой Т.В. принятых на себя обязательств.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина в сумме 1 839 рублей 82 копеек.
В силу ст. 103 ГПК РФ, исходя из окончательной цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 20 460 рублей 35 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Дорониной Е.В. к Ивановой Т.В. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Ивановой Т.В. в пользу Дорониной Е.В. сумму основного долга по договору займа от ДАТА в размере 50 000 рублей с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 222 рублей 22 копеек, сумму основного долга по договору займа от ДАТА в размере 650 000 рублей с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 311 рублей 11 копеек, договорные проценты по договору займа от ДАТА в сумме 2 047 500 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1 839 рублей 82 копейки, а всего взыскать 2 821 873 рубля 15 копеек.
Взыскать с Ивановой Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 460 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В. Д. Кинзин