решение по иску Сбербанка к Хисматуллиным, Игнатьеву С.Г. (вступило в силу, не обжаловалось)

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Е. С. Стариковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Тихоновой С. И., ответчиков Хисматулина А. А., Игнатьева С. Г. гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 к Хисматулину А.А., Хисматулиной О.А., Игнатьеву С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 обратилось в суд с иском к Хисматулину А.А., Хисматулиной О.А., Игнатьеву С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства: согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА Хисматулин А. А. получил в Коркинском отделении № 6930 Сбербанка России кредит в сумме 250 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДАТА под 17 % годовых. Исполнение Хисматулиным А. А. условий данного кредитного договора обеспечено поручительствами Хисматулиной О.А.(договор поручительства НОМЕР от ДАТА), Игнатьева С. Г. (договор поручительства НОМЕР от ДАТА). Хисматулин А. А. неоднократно ненадлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. По данному кредитному договору уже осуществлялось принудительное исполнение о взыскании просроченной задолженности на основании решения Коркинского городского суда от ДАТА. Данное решение исполнено частично. ДАТА данный кредит вновь отнесен на счет просроченных ссуд, в связи, с чем банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере 34% годовых согласно п. 2.7. кредитного договора. ДАТА ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. По истечении срока задолженность погашена не была. Сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 248 901 руб. 59 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 210 937 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам - 17 715 руб. 95 коп., неустойка за просрочку кредита - 13 447 руб. 06 коп., неустойка за просрочку процентов - 6 801 руб. 58 коп.. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с Хисматулина А. А., Хисматулиной О.А., Игнатьева С. Г. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность в сумме 248 901 руб. 59 коп., в том числе:
просроченную ссудную задолженность - 210 937 руб. 00 коп., просроченную задолженность по процентам - 17 715 руб. 95 коп., неустойку за просрочку кредита -13 447 руб. 06 коп., неустойку за просрочку процентов - 6 801 руб. 58 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 5 689 руб. 01 коп., всего взыскать 254 590 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца Тихонова С. И. настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики Хисматулин А. А., Игнатьев С. Г. исковые требования банка признали.

Ответчик Хисматулина О. А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д.32). Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску в суд не представлено.

Выслушав объяснения представителя истца Тихоновой С. И., ответчиков Хисматулина А. А., Игнатьева С. Г., исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, в соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов, неустойки за просрочку процентов, неустойки за просрочку кредита, просроченные проценты, суд считает их законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Коркинского отделения № 6930 и Хисматулиным А. А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Хисматулину А.А. кредит в сумме 250 000 рублей на срок по ДАТА под 17 % годовых. Ответчик Хисматулин А. А. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им (л.д.10-12). Согласно расходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА именно Хисматулин А. А. получил кредит в размере 250000 рублей (л.д.15). Выполнение Хисматулиным А. А. обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Хисматулиной О.А., Игнатьева С. Г. (л.д.13,14). Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Хисматулин А. А. нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о досрочном взыскании задолженности, процентов, неустойки.

Судом достоверно установлено, что ответчик Хисматулин А. А. обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил. Поручители Хисматулина О. А., Игнатьев С. Г. также не приняли мер к тому, чтобы условия кредитного договора исполнялись.

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не была оспорена. Суд, проверив расчеты истца, согласился с их правильностью.

Из имеющихся в деле договоров поручительства следует солидарная ответственность ответчиков Хисматулиной О.А., Игнатьева С. Г. перед истцом в случае ненадлежащего исполнения Хисматулиным А. А. обязательств по своевременному возврату суммы кредита и причитающихся процентов.

Как следует из объяснений представителя истца, условия кредитного договора на момент рассмотрения дела в суде не изменялись.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 248 901 руб. 59 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 210 937 руб., просроченная задолженность по процентам - 17 715 руб. 95 коп., неустойка за просрочку кредита - 13 447 руб. 06 коп., неустойка за просрочку процентов - 6 801 руб. 58 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина в сумме 5 689 руб. 01 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 к Хисматулину А.А., Хисматулиной О.А., Игнатьеву С.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Хисматулина А. А., Хисматулиной О.А., Игнатьева С. Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 248 901 рубля 59 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 210 937 рублей, просроченная задолженность по процентам - 17 715 рублей 95 копеек, неустойка за просрочку кредита - 13 447 рублей 06 копеек, неустойка за просрочку процентов - 6 801 рубль 58 копеек.

Взыскать с Хисматулина А. А., Хисматулиной О.А., Игнатьева С. Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 689 рублей 01 копейки в равных долях в размере 1 896 рублей 34 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.