Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДАТА г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В. Д. Кинзина,
при секретаре Е. С. Стариковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Костюковой Л. А., ответчиков Лысенко А.П., Лысенко Л.Л. гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к Лысенко А.П., Лысенко Л.Л., Дробжеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к Лысенко А.П., Лысенко Л.Л., Дробжеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ДАТА между ОАО АКБ «Челиндбанк» и Лысенко А.П. был заключен кредитный договор НОМЕР. Во исполнение п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок по ДАТА под 18 % годовых. ДАТА по просьбе Заемщика, в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением, между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, согласно которого был изменен график погашения оставшейся части Кредита с отсрочкой платежей на 3 месяца, срок действия Кредитного договора был установлен по ДАТА, процентная ставка увеличена до 22 % годовых. Заемщик обязался возвращать сумму Кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, по частям, в размере и сроки согласно графика погашения (п. 2.2 Кредитного договора). Однако, с ДАТА выполнение обязательств со стороны Заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении им сроков возврата очередной части Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом. Согласно п. 3.1 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается поручительством третьих лиц - Дробжева А.В. и Лысенко Л.Л., которые приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнением Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору и нести с последним солидарную ответственность. Начиная с ДАТА Банк неоднократно уведомлял Заемщика и Поручителей о нарушении обязательств по Кредитному договору, предлагал им в добровольном порядке уплатить долг по Кредиту, процентам и штрафные санкции, а также разъяснял последствия неисполнения данного требования. Однако до настоящего времени обязательства Заемщиком и Поручителями не выполнены - денежные средства Банку не уплачены. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на ДАТА составила 130 533 рубля 23 копейки, где: 108 886 руб. 69 коп. - задолженность по уплате Кредита; 11 293 руб. 31 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом; 10 353 руб. 23 коп. - неустойка за просрочку уплаты Кредита и процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с Лысенко А.П., Дробжева А.В. и Лысенко Л.Л. в пользу банка задолженность по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 130 533 рубля 23 копейки (по состоянию на ДАТА), где: 108 886 руб. 69 коп. - задолженность по уплате Кредита; 11 293 руб. 31 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом; 10 353 руб. 23 коп. - неустойка за просрочку улаты Кредита и процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 22% годовых на сумму 108 886 руб. 69 коп., наиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Взыскать с Лысенко А.П., Дробжева А.В., и Лысенко Л.Л. в пользу банка расходы по уплате госпошлины в сумме 3 810 руб. 66 коп.
В судебном заседании представитель истца Костюкова Л. А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчики Лысенко А.П., Лысенко Л.Л. иск признали полностью.
Ответчик Дробжев А. В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.31).
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Лысенко А.П., Лысенко Л.Л. и исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (открытое акционерное общество), именуемый далее (Банк) и Лысенко А.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Лысенко А.П. кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ДАТА под 18 % годовых. Ответчик Лысенко А.П. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им (л.д.8-9). ДАТА между Банком и Лысенко А.П. было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, согласно которому был изменен график погашения оставшейся части кредита с отсрочкой платежей на 3 месяца, срок действия кредитного договора был установлен по ДАТА, процентная ставка увеличена до 22% годовых. Выполнение Лысенко А.П. обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительствами Дробжева А.В. и Лысенко Л.Л.. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Лысенко А.П. нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом достоверно установлено, что ответчик Лысенко А.П. обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил. Поручители Дробжев А. В., Лысенко Л.Л. также не приняли мер к тому, чтобы условия кредитного договора исполнялись.
По существу иска, заявленного Банком, ответчики не представили никаких возражений. Ими также не была оспорена правильность расчетов взыскиваемых банком сумм. Суд, проверив расчеты истца, согласился с их правильностью.
Из имеющихся в деле договоров поручительства следует солидарная ответственность ответчиков Дробжева А.В., Лысенко Л.Л. перед истцом в случае ненадлежащего исполнения Лысенко А.П. обязательств по своевременному возврату суммы кредита и причитающихся процентов.
Как следует из объяснений представителя истца, условия кредитного договора на момент рассмотрения дела в суде, не изменялись.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов, неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов, суд считает их законными и обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу банка суммы задолженности - 130 533 рублей 23 копеек, где: - 108 886 руб. 69 коп. - задолженность по уплате Кредита; - 11 293 руб. 31 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом; - 10 353 руб. 23 коп. - неустойка за просрочку уплаты Кредита и процентов за пользование кредитом.
Разрешая требование банка о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом на сумму 108 886 руб. 69 коп., начиная с ДАТА по день уплаты долга или соответствующей его части, суд исходил из следующего.
Пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено следующее: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа».
В соответствии с положениями, содержащимися в названной правовой норме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка проценты с ДАТА по день выплаты суммы кредита 108 886 руб. 69 коп. или соответствующей его части, начисляемые по ставке 22 % годовых.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина в сумме 3 810 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е ШИЛ:
Иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к Лысенко А.П., Лысенко Л.Л., Дробжеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Лысенко А.П., Дробжева А.В., Лысенко Л.Л. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 130 533 рублей 23 копеек, где: 108 886 рублей 69 копеек - задолженность по уплате Кредита; 11 293 рубля 31 копейка - задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом; 10 353 рубля 23 копейки - неустойка за просрочку уплаты Кредита и процентов за пользование кредитом.
Взыскать солидарно с Лысенко А.П., Дробжева А.В., Лысенко Л.Л. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 22 % годовых на сумму 108 886 рублей 69 копеек, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
Взыскать с Лысенко А.П., Дробжева А.В., Лысенко Л.Л. пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 810 рублей 66 копеек в равных долях в размере 1 270 рублей 22 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В. Д. Кинзин