Решение
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Югова С.В.,
при секретаре Печуриной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" к Логинову В.А. о взыскании убытков в порядке регрессных требований,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Логинову В.А. о взыскании убытков в порядке регрессных требований, ссылаясь на следующие обстоятельства: между ООО «Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по Челябинской области» и Б-ым А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом НОМЕР.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства.
ДАТА наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля страхователя «МАРКА 2» г/н НОМЕР под управлением Ответчика и автомобиля «МАРКА 1» г/н НОМЕР, принадлежащего Ч-ву В.К., которому был причинен ущерб в сумме 496 956 руб. 00 коп., с учетом износа ущерб составил 304 848 руб. 00 коп., что подтверждается оценкой проведенной независимым автоэкспертом.
В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по Челябинской области» выплатило Ч-ву В.К. страховое возмещение в сумме 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.
Общество выплатило страховое возмещение потерпевшему, установив факт наступления гражданско-правовой ответственности Ответчика - водителя автомобиля «МАРКА 2» г/н НОМЕР перед потерпевшим, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред причиненный имуществу юридических лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При расследовании страхового случая доказательств невиновности Ответчика не установлено, а Ответчиком такие доказательства Страховщику не представлялись.
Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Ответчик - водитель «МАРКА 2» г/н НОМЕР Логинов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, в договоре обязательного страхования он не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждается документами ГИБДД, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил страхования», Общество имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпунктами «б», «в», «д» пункта 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г.
ДАТА завершилась реорганизация Истца в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».
Согласно ст.57 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) реорганизацией юридического лица является слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.
В соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.
Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника, переходят к ООО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства. На основании изложенного, ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 120 000 руб. 00 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 59), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 62).
Ответчик Логинов В.А. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Возражений по иску не представил. Сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, полученные в ходе судебного заседания, а также доказательства, представленные истцом, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Статья 16 этого же Закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей договоренности.
Следовательно, Закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Аналогичные положения содержатся и в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., согласно которым Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования (подпункты «б», «в», «д» пункта 76 Правил).
Таким образом, при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства у страховщика возникает право регрессного требования к лицу, управлявшему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В судебном заседании достоверно установлено, и подтверждено материалами дела, что между Б-ым А.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, выдан полис НОМЕР, в котором указаны лица, допущенные к управлению автомобилем МАРКА 2 г/н НОМЕР (л.д.6), - Б-ин А.А. и Б-ин В.А. Логинов В.А..в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в данном полисе не значится.
Кроме того, ДАТА Логинов В.А. был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 15)
ДАТА имело место дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля МАРКА 2 г/н НОМЕР под управлением Логинова В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиля МАРКА 1» г/н НОМЕР под управлением собственника автомобиля Ч-ва В.К. (л.д.26). Логинов В.А. признан виновным в ДТП, нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, п. 2.7. ПДД РФ, п. 1.4 ПДД РФ. Нахождение Логинова В.А. в состоянии алкогольного опьянения во время ДТП подтверждается приговором Еткульского районного суда от ДАТА (л.д. 55-57).
Размер ущерба, в связи с повреждением автомобиля МАРКА 1» г/н НОМЕР составил 496 956 рублей 00 копеек, с учетом износа ущерб составил 304 848 руб. 00 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 16-17), расчетом (л.д. 21-24).
В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах-Урал» выплатило Ч-ву В.К. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 25). Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) основания для удовлетворения исковых требований ООО « Росгосстрах-Урал».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб. 00 коп., а всего взыскать 123600 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" с Логинова В.А. 120 000 руб., в счет возмещения судебных расходов 3 600 руб., а всего взыскать 123 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.В.Югов