РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Юркиной С.Н.,
при секретаре Полевковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 к Медведеву Е.В., Смолину В.Л., Смолиной А.М. о досрочном взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Медведеву Е.В., Смолину В.Л., Смолиной А.М. о досрочном взыскании задолженности.
В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА Медведев Е.В. получил в Коркинском отделении № 6930 Сбербанка России кредит в сумме 150000 рублей на неотложные нужды на срок по ДАТА под 19 % годовых. Исполнение Медведевым условий данного кредитного договора обеспечено поручительствами Смолина В.Л. и Смолиной А.М. Медведев Е.В. неоднократно ненадлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. По данному кредитному договору уже осуществлялось принудительное исполнение о взыскании просроченной задолженности на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино от ДАТА. Данное решение исполнено частично. ДАТА кредит вновь отнесен на счет просроченных ссуд, в связи с чем, Банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере 38% согласно п. 2.7 кредитного договора. ДАТА ответчикам были направлены требования о вынесении ссудной задолженности на просрочку, о необходимости уплаты основного долга, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. До настоящего времени задолженность не погашена. Сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 84492 руб. 23 коп. Просит: взыскать солидарно с Медведева Е.В., Смолина В.Л., Смолиной А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность: просроченную задолженность по процентам - 6475 руб. 67 коп., неустойку за просроченные проценты - 7970 руб. 65 коп., неустойку за просрочку кредита -22545 руб. 91 коп., просроченную ссудную задолженность - 47500 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 2734 руб. 76 коп, всего взыскать 87226 руб. 99 коп. (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, судом был извещен надлежащим образом (л.д.34), в своем заявлении просил исковые требования банка удовлетворить в полном объеме (л.д.35).
Ответчики Медведев Е.В., Смолин В.Л., Смолина А.М. в судебное заседание не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представили (л.д. 31-33).
Исследовав материалы дела, суд требования Банка нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Также п.1 ст.322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Медведевым был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит на неотложные нужды в сумме 150000 руб. на срок по ДАТА с уплатой 19% годовых. Обязательства Медведеву Е.В. по кредитному договору обеспечены поручительством Смолина В.Л., Смолиной А.М. Ответчик Медведев Е.В. нарушил установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Он и поручители Смолин В.Л. и Смолина А.М. не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялись Банком.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Медведев Е.В., получивший сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. Поручители также не приняли мер к возврату кредита и причитающихся за пользование кредитом процентов. По существу иска, заявленного Банком, ответчиками не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых им разъяснялась (л.д. 1-2).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку кредита, процентов, суд считает их законными и обоснованными.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Никаких возражений по представленному расчету задолженности Банком, ответчики суду не заявляли, суд, проверив расчет, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.
Из имеющихся в деле кредитного договора и договоров поручительства следует солидарная ответственность ответчиков Медведева Е.В., Смолина В.Л., Смолиной А.М. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для солидарного взыскания с упомянутых ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 84492 руб. 23 коп.
Кроме того, возмещению Банку за счет ответчиков подлежат и судебные расходы в сумме 2734 руб. 76 коп., рассчитанной судом пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 84492 руб. 23 коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в равной доли с каждого ответчика в сумме 911 руб. 59 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Медведева Е.В., Смолина В.Л., Смолиной А.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность:
- просроченную задолженность по процентам - 6475 руб. 67 коп.,
- неустойку за просроченные проценты - 7970 руб. 65 коп.,
- неустойку за просрочку кредита -22545 руб. 91 коп.,
- просроченную ссудную задолженность - 47500 руб.,
а всего взыскать в общей сумме 84492 руб. 23 коп.
Взыскать с Медведева Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 в счет возмещение госпошлины в сумме 911 руб. 59 коп.
Взыскать со Смолина В.Л. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 в счет возмещение госпошлины в сумме 911 руб. 59 коп.
Взыскать со Смолиной А.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 в счет возмещение госпошлины в сумме 911 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.
Председательствующий: С.Н. Юркина