О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Коркино                                          ДАТА

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Полевковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсенева С.В. к Пожарной части НОМЕР Центрального отряда областного государственного учреждения «Противопожарная служба Челябинской области» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

     У С Т А Н О В И Л:

В Коркинский городской суд Челябинской области ДАТА Берсенев С.В. обратился с иском к Пожарной части НОМЕР Центрального отряда областного государственного учреждения «Противопожарная служба Челябинской области» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

При рассмотрении настоящего дела в суде, установлено, что ответчиком по делу является Областное государственное учреждение «Противопожарная служба Челябинской области», находящееся по АДРЕС, что подтверждается трудовым договором (л.д. 8-11), дополнительным соглашением к трудовому договору (л.д. 12), приказом о расторжении трудового договора (л.д. 14). В указанных документах работодателем указано именно это учреждение и расположенное на территории Курчатовского района г. Челябинска.

В судебном заседании истец подтвердил факт нахождения этого Учреждения по АДРЕС.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При разрешении в судебном заседании вопроса о соблюдении судом правил подсудности и направления дела в суд по месту нахождения ответчика, истец и представитель истца возражали, указывали на то, что подразделение пожарная часть НОМЕР Центрального отряда, расположенное в п. Первомайский, г. Коркино является филиалом Учреждения. Однако таких доказательств этому не было представлено. А наоборот, из представленных же самим истцом документов следует, что работодателем истца является Областное государственное учреждение «Противопожарная служба Челябинской области», расположенное в г. Челябинске, руководитель которого заключал и расторгал с истцом трудовой договор.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, считает, что данное гражданское дело было принято Коркинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент поступления дела в суд на ДАТА, ответчик находился в г. Челябинске, то в соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Курчатовский      районный суд г. Челябинска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело НОМЕР г. по иску Берсенева С.В. к Пожарной части НОМЕР Центрального отряда областного государственного учреждения «Противопожарная служба Челябинской области» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной судчерез Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                  С.Н. Юркина