Решение Именем Российской Федерации ДАТА г. Коркино Челябинской области Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Югова С.В., при секретаре Новоселовой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шалыгиной (Абдуллиной) А.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью«Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шалыгиной А.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков. В обоснование заявленного иска сослалось на следующие обстоятельства. ДАТА между Заемщиком (Шалыгина А.С.) (далее Заемщик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) заключен договор НОМЕР (далее - Договор). Договор является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов/Анкеты Заемщика (далее - Заявка), Условий Договора, Графика погашения, Спецификации товара и Тарифов Банка. На основании Договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 28 000,00 (Двадцать восемь тысяч рублей 00 копеек) руб. сроком на 24 (двадцать четыре) месяцев. С целью возврата суммы предоставленного кредита по Договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита/за направление извещений (при наличии) Заемщик принял на себя обязательство уплатить 24 (двадцать четыре) ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет 2 212,00 руб. При надлежащем исполнении обязательств по Договору Заемщик должен был оплатить ежемесячные платежи на общую сумму 53 082,01 (Пятьдесят три тысячи восемьдесят два рубля 01 копейка) руб. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. В соответствии с Условиями Договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, с последующим их перечислением. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности Заемщиком не погашена. По состоянию на ДАТА общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 53 852,01 (Пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 01 копейка) рублей, в том числе: -размер задолженности по оплате основного долга составляет 27 442,14 (Двадцать семь тысяч четыреста сорок два рубля 14 копеек) рублей; -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 23 209,87 (Двадцать три тысячи двести девять рублей 87 копеек) рублей; -размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 (Ноль рублей 00 копеек) рублей; -размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 0,00 (Ноль рублей 00 копеек) рублей; -размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет 3 200,00 (Три тысячи двести рублей 00 копеек) рублей. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 907,78 (Девятьсот семь рублей 78 копеек) рублей. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: -убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; -расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 907,78 (Девятьсот семь рублей 78 копеек) рублей, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору. На основании изложенного, просит: Взыскать с Ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору НОМЕР от ДАТА в размере 53 852,01 (Пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 01 копейка) рублей, в том числе: -размер задолженности по оплате основного долга составляет 27 442Д4 (Двадцать семь тысяч четыреста сорок два рубля 14 копеек) рублей; -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 23 209,87 {Двадцать три тысячи двести девять рублей 87 копеек) рублей; -размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 (Ноль рублей 00 копеек) рублей; -размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 0,00 (Ноль рублей 00 копеек) рублей; -размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет 3 200,00 (Три тысячи двести рублей 00 копеек) рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» убытки в размере произведенных Взыскать с Ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 1 842,79 (Одна тысяча восемьсот сорок два рубля 79 копеек) рублей. Истец Общество с ограниченной ответственностью«Хоум Кредит энд Финанс Банк» было извещено о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 36), в судебном заседании представитель истца не присутствовал. Суду представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении заявленных требований (л.д. 13). Ответчик Шалыгина А.С. заключила брак (л.д. 23) и сменила фамилию на Абдуллину А.С., ответчик была извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 38), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 39), представила возражения на исковое заявление (л.д. 24, 40-41), в которых просила отказать в удовлетворении иска, указав, что истец не представил доказательств получения ею кредита. Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Истец Общество с ограниченной ответственностью«Хоум Кредит энд Финанс Банк» не представил в суд доказательства, подтверждающие заключение с Шалыгиной (Абдуллиной) А.С. договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. Между тем, все процессуальные права и обязанности ему как стороне по делу разъяснялись (л.д. 1), а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность по представлению доказательств в обоснование заявленного требования истцом не исполнена, тогда как эта обязанность разъяснялась судом в определении о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству. Кроме того, ДАТА судьей при подготовке дела к судебному разбирательству на истца была возложена обязанность представить в суд документы, подтверждающие получение Шалыгиной (Абдуллиной) А.С. кредита (оборот л.д. 1). Эта обязанность, возложенная на истца, была им проигнорирована. Более того, ДАТА суд повторно запросил у Общества с ограниченной ответственностью«Хоум Кредит энд Финанс Банк» документы, подтверждающие заключение Шалыгиной (Абдуллиной) А.С. кредитного договора, а также получение ею (перевод ей) денежных средств (л.д. 30). В ответ на запрос по электронной почте в суд поступила Заявка на открытие банковских счетов/Анкета Заемщика, оформленная от имени Шалыгиной А.С. (л.д. 32), против принятия данного документа в качестве доказательства возражала сторона ответчика (л.д. 40-41). Оригинала либо надлежаще заверенной копии данного документа в суд так и не поступило. Между тем в соответствии с п. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, а в силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если не передан суду оригинал документа. Кроме того, в поступившей в суд Заявке на открытие банковских счетов/Анкете Заемщика указан номер договора - НОМЕР, этот же номер кредитного договора указан и в графике платежей и расчете задолженности Банка (л.д. 7-8). Однако в выписке из лицевого счета, поступившей по запросу суда по факсу, указан иной номер договора - НОМЕР (л.д. 19), оригинала либо надлежаще заверенной копии данного документа в нарушение требований п. 2 ст. 71 ГПК РФ в суд так и не поступило. Вместе с поступившей Заявкой на открытие банковских счетов/Анкетой Заемщика в суд по электронной почте представлен график платежей по кредитному договору НОМЕР (л.д. 34). Помимо этого, в Заявке на открытие банковских счетов/Анкете Заемщика указаны номер счета - НОМЕР, номер текущего счета - НОМЕР, тогда как в факсимильной копии выписки из лицевого счета указан другой номер счета клиента - НОМЕР, кроме того, сума кредита в размере 28 000 рублей отражена по дебету счета НОМЕР, не совпадающему со счетом в Заявке на открытие банковских счетов/Анкете Заемщика Шалыгиной А.С. Таким образом, представленные суду документы являются противоречивыми, содержат не тождественные между собой сведения. Вместе с тем выводы суда при принятии решения основываются на фактических обстоятельствах, установленных по делу, и не могут строиться на предположениях. Спецификация товара, Тарифы банка, указанные в исковом заявлении как составные части заключенного с Шалыгиной (Абдуллиной) А.С. Договора, суду так и не были представлены. Доказательства получения Шалыгиной (Абдуллиной) А.С. суммы кредита в размере 28 000 рублей суду также не представлены, в частности не предоставлены расходный кассовый ордер либо сведения о получении ответчиком банковской карты. Несмотря на установленную законом обязанность по предоставлению доказательств и неоднократные требования об этом суда истец надлежащих доказательств в обоснование своих исковых требований суду не представил. Дело в суде на рассмотрении находилось с ДАТА, то есть на почти протяжении 2-месячного срока, предусмотренного действующим процессуальным законодательством для рассмотрения гражданского дела, у истца было достаточно времени для предоставления в суд в обоснование заявленных им требований достаточных доказательств, если таковые у него имелись. В связи с этим суд приходит к выводу, что истец не представил суду достоверных и допустимых доказательств заключения Шалыгиной (Абдуллиной) А.С. рассматриваемого договора с Обществом с ограниченной ответственностью«Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также получения ею (перевода ей) денежных средств в Банке. Поскольку не представлено доказательств заключения Шалыгиной (Абдуллиной) А.С. договора и получения по нему денежных средств, у суда нет оснований для взыскания задолженности по договору в виде основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий за предоставление кредита, комиссий за направление извещений, штрафов. Требование истца о возмещении с Шалыгиной (Абдуллиной) А.С. убытков, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору, в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 907,78, также не подлежит удовлетворению, так как является производным от требования о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. Более того, суду также не представлены какие-либо доказательства причиненных Банку убытков, в том числе квитанция об оплате государственной пошлины в заявленном размере при подаче заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в удовлетворении заявленных требований судом отказано, то и судебные расходы лежат на стороне истца, который их понес. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шалыгиной (Абдуллиной) А.С. отказано, в силу положений ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя (л.д. 25, 27, 29), в разумных пределах в сумме 1 000 рублей, при этом учитывая сложность рассмотрения данной категории дела, объем и сложность выполненной представителем работы, количество судебных заседаний с участием представителя - одно. С учетом положений предусмотренной ч. 1 ст. 98 ГПК РФ правовой нормы суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, что подтверждается справкой и доверенностью (л.д. 22, 26). Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абдуллиной А.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Абдуллиной А.С. судебные расходы в размере 1 800 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: С.В.Югов
расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 907,78 (Девятьсот семь рублей 78 копеек) рублей.