Решение

Именем Российской Федерации

ДАТА     г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Новоселовой С.Ю.

с участием прокурора Рейн Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Копейска Челябинской области в интересах Садкова О.Ю., Козуба К.В., Васильевой Н.В., Мишиной В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Копейска Челябинской области в интересах Садкова О.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: Садков О.Ю., (далее - истец), согласно трудовому договору от ДАТА б/н (приложение НОМЕР), приказу о приеме на работу от ДАТА НОМЕР (приложение НОМЕР) работает в ООО «Коркинская энергосетевая компания» Копейский район электрических сетей (далее - ответчик) в качестве мастера по ремонту ЛЭП с определением оклада (согласно дополнительного соглашения от ДАТА к трудовому договору в размере 7700 рублей 00 копеек. Согласно бухгалтерской справке ООО «Коркинская энергосетевая компания» о выплатах по заработной плате за январь и февраль 2012 года (приложение НОМЕР), ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате причитающейся ему в соответствии с трудовым договором заработной платы в размере 6223 рублей 54 копеек. В том числе: за январь 2012 года - 2671рублей 19 копеек, за февраль 2012 года - 3552 рублей 35 копеек. Согласно той же справке бухгалтерии ООО «Коркинская энергосетевая компания» в январе 2012 года истец отработал 12 рабочих смен, в феврале 2012 года 20 рабочих смен. Ответчиком заработная плата истцу в полном объеме не выплачивается (выплаты производятся из расчета минимальной заработной платы по стране - 4611 рублей), что подтверждается бухгалтерской справкой ответчика о выплатах по заработной плате (приложение НОМЕР), платежной ведомостью (приложения НОМЕР). Директором ООО «Коркинская энергосетевая компания» издан приказ от ДАТА НОМЕР о внесении изменений в штатное расписание в соответствии с которым в штатное расписание в графу 5 «Тарифная ставка» по всем позициям установлена ставка (оклад) в размере 4 611 рублей. При этом в нарушение норм действующего трудового законодательства работники об изменениях существенных условий трудового договора не уведомлялись. На основании вышеизложенного, просит: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания» задолженность по заработной плате за январь и февраль 2012 года в пользу Садкова О.Ю. 6 223 руб. 54 коп. (л.д. 2-3).

Прокурор г. Копейска Челябинской области в интересах Козуба К.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: Козуб К.В. (далее - истец), согласно трудовому договору от ДАТА НОМЕР (приложение НОМЕР), приказу о приеме на работу (приложение НОМЕР) работает в ООО «Коркинская энергосетевая компания» Копейский район электрических сетей (далее - ответчик) в качестве электромонтера по эксплуатации распределительных сетей с определением оклада (согласно дополнительного соглашения от ДАТА к трудовому договору в размере 5300 рублей 00 копеек. Согласно бухгалтерской справке ООО «Коркинская энергосетевая компания» о выплатах по заработной плате за январь и февраль 2012 года (приложение НОМЕР), ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате причитающейся ему в соответствии с трудовым договором заработной платы в размере 2496 рублей 26 копеек. В том числе: за январь 2012 года - 1071 рублей 41 копейка, за февраль 2012 года - 1424 рублей 85 копеек. Согласно той же справке бухгалтерии ООО «Коркинская энергосетевая компания» в январе 2012 года истец отработал 12 рабочих смен, в феврале 2012 года 20 рабочих смен. Ответчиком заработная плата истцу в полном объеме не выплачивается (выплаты производятся из расчета минимальной заработной платы по стране - 4 611 рублей), что подтверждается бухгалтерской справкой ответчика о выплатах по заработной плате (приложение НОМЕР), платежной ведомостью (приложения НОМЕР). Директором ООО «Коркинская энергосетевая компания» издан приказ от ДАТА НОМЕР о внесении изменений в штатное расписание в соответствии с которым в штатное расписание в графу 5 «Тарифная ставка» по всем позициям установлена ставка (оклад) в размере 4 611 рублей. При этом в нарушение норм действующего трудового законодательства работники об изменениях существенных условий трудового договора не уведомлялись. На основании вышеизложенного, просит: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания» задолженность по заработной плате за январь и февраль 2012 года в пользу Козуба К.В. 2 496 руб. 26 коп. (л.д. 23-24).

Прокурор г. Копейска Челябинской области в интересах Васильевой Н.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: Васильева Н.В., (далее - истец), согласно трудовому договору от ДАТА НОМЕР (приложение НОМЕР), приказу о приеме на работу (приложение НОМЕР) работает в ООО «Коркинская энергосетевая компания» Копейский район электрических сетей (далее - ответчик) в качестве инженера с определением оклада (согласно дополнительного соглашения от ДАТА к трудовому договору в размере 6200 рублей 00 копеек. Согласно бухгалтерской справке ООО «Коркинская энергосетевая компания» о выплатах по заработной плате за январь и февраль 2012 года (приложение НОМЕР), ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате причитающейся ему в соответствии с трудовым договором заработной платы в размере 9134 рублей 84копеек. В том числе: за январь 2012 года - 3920 рублей 74 копеек, за февраль 2012 года - 5214 рублей 10 копеек. Согласно той же справке бухгалтерии ООО «Коркинская энергосетевая компания» в январе 2012 года истец отработал 12 рабочих смен, в феврале 2012 года 20 рабочих смен. Ответчиком заработная плата истцу в полном объеме не выплачивается (выплаты производятся из расчета минимальной заработной платы по стране - 4611 рублей), что подтверждается бухгалтерской справкой ответчика о выплатах по заработной плате (приложение НОМЕР), платежной ведомостью (приложения НОМЕР). Директором ООО «Коркинская энергосетевая компания» издан приказ от ДАТА НОМЕР о внесении изменений в штатное расписание в соответствии с которым в штатное расписание в графу 5 «Тарифная ставка» по всем позициям установлена ставка (оклад) в размере 4 611 рублей. При этом в нарушение норм действующего трудового законодательства работники об изменениях существенных условий трудового договора не уведомлялись. На основании вышеизложенного, просит: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания» задолженность по заработной плате за январь и февраль 2012 года в пользу Васильевой Н.В. 9 134 руб. 84 коп. (л.д. 43-44).

Прокурор г. Копейска Челябинской области в интересах Мишиной В.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: Мишина В.М.., (далее - истец), (согласно трудовому договору от ДАТА б/н (приложение НОМЕР), приказу о приеме на работу от ДАТА НОМЕР (приложение НОМЕР) работает в ООО «Коркинская энергосетевая компания» Копейский район электрических сетей шее - ответчик) в качестве матера с определением оклада (согласно дополнительного соглашения от ДАТА к трудовому договору в размере 6500 рублей 00 копеек. Согласно бухгалтерской справке ООО «Коркинская энергосетевая Компания» о выплатах по заработной плате за январь и февраль 2012 года (приложение НОМЕР), ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате (причитающейся ему в соответствии с трудовым договором заработной платы в (размере 3805 рублей 85 копеек. В том числе: за январь 2012 года - 1633 рублей 50 шеек, за февраль 2012 года - 2172 рублей 35 копеек. Согласно той же справке бухгалтерии ООО «Коркинская энергосетевая компания» в январе 2012 года истец отработал 12 рабочих смен, в феврале 2012 года 20 рабочих смен. Ответчиком заработная плата истцу в полном объеме не выплачивается (выплаты производятся из расчета минимальной заработной платы по стране - 4611 рублей), что подтверждается бухгалтерской справкой ответчика о выплатах по заработной плате (приложение НОМЕР), платежной ведомостью (приложения НОМЕР). Директором ООО «Коркинская энергосетевая компания» издан приказ от ДАТА НОМЕР о внесении изменений в штатное расписание в соответствии с которым в штатное расписание в графу 5 «Тарифная ставка» по всем позициям установлена ставка (оклад) в размере 4 611 рублей. При этом в нарушение норм действующего трудового законодательства работники об изменениях существенных условий трудового договора не уведомлялись. На основании вышеизложенного, просит: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания» задолженность по заработной плате за январь и февраль 2012 года в пользу Мишиной В.М. 3 805 руб. 85 коп. (л.д. 64-65).

Указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании прокурор Рейн Л.В. просила об удовлетворении заявленных исков, поддержала содержащиеся в них доводы.

Истцы Садков О.Ю., Козуб К.В., Васильева Н.В., Мишина В.М. были извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 21, 41, 62, 84).

Представитель ответчика ООО «Коркинская энергосетевая компания» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 20). Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску в суд не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, полученные в ходе судебного заседания, а также доказательства, представленные истцом, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд нашел иск прокурора г. Копейска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту основных трудовых прав граждан - свободу труда, запрет принудительного труда; труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены; право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку; на оплачиваемый ежегодный отпуск (ст. 37).

Обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, отнесено Трудовым кодексом Российской Федерации к числу основополагающих принципов трудового права (ст. 2).

Конвенция Международной организации труда 1949 года № 95 "Об охране заработной платы", ратифицированная РФ 04.05.1961 года, предусматривает своевременную выплату заработной платы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что Садков О.Ю. работал в ООО «Коркинская энергосетевая компания» мастером по ремонту ЛЭП (л.д. 4-5). Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору, оклад Садков О.Ю. составлял 7 700 руб. (л.д. 5). Садкову О.Ю. была начислена заработная плата: за январь 2012 г. за 12 рабочих смен в размере 6 658 руб. 52 коп., фактически выплачено 3 987 руб. 33 коп.; за февраль 2012 г. за 20 рабочих смен в размере 8 855 руб. 00 коп., фактически выплачено 5 302 руб. 65 коп. (л.д. 6-7). Ответчик до настоящего времени не выплатил Садкову О.Ю. всю начисленную заработную плату за январь и февраль 2012 года, перед истцом имеется задолженность по выплате причитающейся ему в соответствии с трудовым договором заработной платы в размере 6 223 руб. 54 коп.

В судебном заседании достоверно установлено, что Козуб К.В. работал в ООО «Коркинская энергосетевая компания» электромонтером по эксплуатации распределительных сетей (л.д. 25). Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору, оклад Козуба К.В. составлял 5 300 руб. (л.д. 26). Козубу К.В. была начислена заработная плата: за январь 2012 г. за 12 рабочих смен в размере 5 058 руб. 74 коп., фактически выплачено 3 987 руб. 33 коп.; за февраль 2012 г. за 20 рабочих смен в размере 6 727 руб. 50 коп., фактически выплачено 5 302 руб. 65 коп. (л.д. 27-28). Ответчик до настоящего времени не выплатил Козубу К.В. всю начисленную заработную плату за январь и февраль 2012 года, перед истцом имеется задолженность по выплате причитающейся ему в соответствии с трудовым договором заработной платы в размере 2 496 руб. 26 коп.

В судебном заседании достоверно установлено, что Васильева Н.В. работала в ООО «Коркинская энергосетевая компания» инженером (л.д. 45-46). Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору, оклад Васильевой Н.В. составлял 6 200 руб. (л.д. 46). Васильевой Н.В. была начислена заработная плата: за январь 2012 г. за 12 рабочих смен в размере 7 908 руб. 07 коп., фактически выплачено 3 987 руб. 33 коп.; за февраль 2012 г. за 20 рабочих смен в размере 10 516 руб. 75 коп., фактически выплачено 5 302 руб. 65 коп. (л.д. 47-48). Ответчик до настоящего времени не выплатил Васильевой Н.В. всю начисленную заработную плату за январь и февраль 2012 года, перед истцом имеется задолженность по выплате причитающейся ей в соответствии с трудовым договором заработной платы в размере 9 134 руб. 84 коп.

В судебном заседании достоверно установлено, что Мишина В.М. работала в ООО «Коркинская энергосетевая компания» мастером (л.д. 66-67). Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору, оклад Мишиной В.М. составлял 6 500 руб. (л.д. 68). Мишиной В.М. была начислена заработная плата: за январь 2012 г. за 12 рабочих смен в размере 5 620 руб. 83 коп., фактически выплачено 3 987 руб. 33 коп.; за февраль 2012 г. за 20 рабочих смен в размере 7 475 руб. 00 коп., фактически выплачено 5 302 руб. 65 коп. (л.д. 64-65). Ответчик до настоящего времени не выплатил Мишиной В.М. всю начисленную заработную плату за январь и февраль 2012 года, перед истцом имеется задолженность по выплате причитающейся ей в соответствии с трудовым договором заработной платы в размере 3 805 руб. 85 коп.

В соответствии с изложенными выше нормами права, суд считает необходимым взыскать с ООО «Коркинская энергосетевая компания» задолженность по заработной плате за январь и февраль 2012 года в пользу Садкова О.Ю. 6 223 руб. 54 коп., Козуба К.В. 2 496 руб. 26 коп., Васильевой Н.В. 9 134 руб. 84 коп., Мишиной В.М. 3 805 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 849 рублей 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания» задолженность по заработной плате за январь и февраль 2012 года в пользу Садкова О.Ю. 6 223 руб. 54 коп., Козуба К.В. 2 496 руб. 26 коп., Васильевой Н.В. 9 134 руб. 84 коп., Мишиной В.М. 3 805 руб. 85 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коркинская энергосетевая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 849 рублей 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         С.В.Югов