Решение

Именем Российской Федерации

ДАТА     г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Новоселовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Розинские тепловые системы» к Васильеву О.В., Васильевой И.Д., Васильеву Д.О. о взыскании задолженности за использованную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Розинские тепловые системы» (далее - МУП «Розинские тепловые системы») обратилось в суд с иском к ответчикам Васильеву О.В., Васильевой И.Д., Васильеву Д.О. о взыскании задолженности за использованную тепловую энергию, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчики проживают в квартире по АДРЕС, не производят за потребенные коммунальные услуги за отопление, в результате чего перед истцом образовалась задолженность, которая на ДАТА составляет 53 578 руб. 40 коп. Ответчики неоднократно извещались о существующей задолженности, необходимости ее погашения и о возможных штрафных санкциях. Однако указанная задолженность ответчиками не погашена. На основании изложенного, просит: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 53 578 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 807 руб. 35 коп.

Муниципальное унитарное предприятие «Розинские тепловые системы» извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Васильев О.В., Васильева И.Д., Васильев Д.О. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску в суд не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчики без уважительных причин уклонились от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, представленные истцом, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что в соответствии с уставом, основной целью деятельности истца является производство и подача потребителям тепловой энергии и горячего водоснабжения, взимание платы за техническое обслуживание внутренних и тепловых сетей и систем, за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и транспортные услуги (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ответчики, проживая по договору социального найма по АДРЕС (л.д. 4), куда истцом через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия, не производят своевременно и в полном объеме оплату за потребленную тепловую энергию, в связи с чем имеют перед истцом задолженность по состоянию на ДАТА в сумме 53 578 руб. 40 коп., что подтверждается справкой-расчетом (л.д. 5). По указанному адресу зарегистрировано 3 человека (л.д. 4), общая площадь жилого помещения 86,9 кв.м. Добровольно задолженность ответчиками не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Жилищным законодательством предусмотрены основания солидарной ответственности в ст. ст. 31 и 69 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании выше изложенных норм права суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 53 578 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину 1 807 руб. 35 коп., уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Розинские тепловые системы» с Васильева О.В., Васильевой И.Д., Васильева Д.О. задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 53 578 руб. 40 коп., в счет возмещения судебных расходов 1 807 руб. 35 коп., а всего взыскать 55 385 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         С.В.Югов