ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Коркино Челябинской области ДАТА Судья Коркинского городского суда Челябинской области Овчинникова А.Ю., при секретаре Корелиной А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кадырова Ш.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Кадырова Ш.С., ДАТА года рождения, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд УСТАНОВИЛ: ДАТА в 07 часа 07 минут в г. Коркино Челябинской области на пересечении ул. 30 лет ВЛКСМ с ул. Павлова, Кадыров Ш.С., управляя автомобилем МАРКА, гос. номер НОМЕР, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофорам (красный), нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Б-ко А.А., переходившую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, в результате чего, Б-ко А.А. были причинены телесные повреждения в виде неполного перелома левой малоберцовой кости, которое вызвало кратковременное расстройство здоровью и по этому признаку причинило легкий вред здоровью. Таким образом, Кадыров Ш.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Кадыров Ш.С. свою вину в начале судебного заседания признал частично, и пояснил, что действительно ДАТА в 07 часа 07 минут он управлял автомобилем МАРКА, гос. номер НОМЕР, двигаясь по ул. 30 лет ВЛКСМ на пересечении ул. 30 лет ВЛКСМ и ул. Павлова в г. Коркино проехал регулируемый перекресток на мигающий зеленый сигнал. Внезапно на пешеходный переход вышла Б-ко А.А., он начал тормозить, но так как дорожное покрытие было мокрым из-за дождя, транспортное средство продолжило движение юзом, в результате чего он совершил наезд на пешехода Б-ко А.А., которая переходила проезжую часть в данный момент уже на разрешающий сигнал светофора, в результате у Б-ко А.А. были телесные повреждения. В ходе судебного заседания, после допроса свидетелей, стал свою вину признавать полностью, пояснив, что проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода. Оказал потерпевшей необходимую материальную помощь. Признает свою вину, в содеянном раскаивается. Должностное лицо ИиИАЗ взвода ДПС ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области П-ст С.А. в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой, ходатайств об отложении дела слушание не заявлял. Потерпевшая Б-ко А.А. в судебном заседании пояснила, что ДАТА в 07час.07 мин. на перекрестке ул. 30 лет ВЛКСМ м ул. Павлова в г. Коркино она проходила проезжую часть на мигающий желтый сигнал светофора, так как думала, что загорится зеленый сигнал, пройдя несколько шагов на нее совершил наезд автомобиль МАРКА под управлением Кадырова Ш.С., который двигался по ул. 30 лет ВЛКСМ со стороны ул. Сакко и Ванцетти в сторону ул. Черняховского, который после совершенного ДТП остановился и отвез её в ЦГБ НОМЕР г. Коркино. Ей были причинены телесные повреждения - закрытый неполный перелом левой малоберцовой кости в верхней трети. Просит не наказывать Кадырова Ш.С. строго, не назначать ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами. Вина Кадырова Ш.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 2), - рапортом инспектора ГИБДД ОВД по КМР Ж-ва В.С. (л.д.3), - рапортом пом. О.Д. ОВД по КМР К-ва С.А. (л.д.4), -справкой о ДТП от ДАТА (л.д.5,6), - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7), - объяснением Б-ко А.А. (л.д.8), - объяснением Кадырова Ш.С. (л.д.9), - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10), - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (11-14) - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15-20), - заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого, у Б-ко А.А. имелся: имелся закрытый неполный перелом левой малоберцовой кости. Данное повреждение вызывают кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью (л.д. 32), Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает. Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Кадырова Ш.С. в совершении административного правонарушения установленной, а действия Кадырова Ш.С. подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 6.2 Правил - круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам. В соответствии с ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Нарушение Кадыровым Ш.С. требований п. 6.2. Правил дорожного движения, в соответствии с которыми, красный сигнал светофора, запрещает движение, и водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), не создавая помех пешеходам; по мнению суда, явилось безусловной причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого, потерпевшей Б-ко А.А. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью. Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда здоровью Б-ко А.А., у суда не имеется. Анализируя показания Б-ко А.А. в судебном заседании, которая пояснила, что вышла на пешеходный переход на мигающий желтый сигнал светофора, суд приходит к выводу, что Б-ко А.А. лишь, таким образом, желает смягчить ответственность за содеянное Кадыровым Ш.С., поскольку в суде инспектора ГИБДД П-ач и Ж-ов В.С. поясняли, что для пешеходов нет желтого сигнала светофора, а имеются только красный и зеленый. Более того, в суде инспектор Ж-ов В.С. пояснил, что в случае, если у Кадыров Ш.С. выехал на желтый сигнал светофора, то для пешехода Б-ко А.А. горел красный сигнал, а поскольку местом наезда на пешехода явилась полоса движения проезжей части, по которой ехала автомашина под управлением Кадырова Ш.С., то инспектор категорически заявил, что выехал Кадыров Ш.С. на пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора. Инспектор П-ач пояснил, что при получении объяснения Б-ко А.А. находилась не в шоковом состоянии, логично и последовательно отвечала на вопросы, замечаний после получения объяснения от Б-ко А.А. не поступало, объяснение зачитывалось ей вслух, кроме того, она сама читала объяснение, где указывала, что вышла она на пешеходный переход на разрешающий сигнал светофора. Не доверять показаниям Ж-ва В.С. и П-ач у суда нет. Суд приходит к категорическому выводу о том, что Б-ко А.А. изменила свои пояснения в суде только с целью смягчить ответственность Кадырова Ш.С. за содеянное, и суд приходит к выводу, что в ходе административного расследования по делу Б-ко А.А. давала более правдивые показания об обстоятельствах произошедшего ДТП и, основывая свои выводы о виновности Кадырова Ш.С., суд основывается на пояснениях Б-ко А.А., которые она давала в ходе административного расследования по делу. Назначая Кадырову Ш.С. административное наказание за совершение административного правонарушения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о его личности, семейное и имущественное положение. Как смягчающие обстоятельства при назначении наказания Кадырову Ш.С. суд учитывает фактическое признание им своей вины, наличие на иждивении 3 малолетних детей, а также и матери, являющейся нетрудоспособной и супруги, находящейся в декретном отпуске, которые не имеют никаких доходов. А также суд учитывает возмещение потерпевшей вреда от правонарушения, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании. Суд учитывает и то, что ранее Кадыров Ш.С. привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, однако все имеющиеся штрафы назначенные ему оплачены. С учетом данных о личности Кадырова Ш.С., наличия положительных характеристик с места работы, с учетом семейного положения Кадырова Ш.С., а как установлено в суде его заработная плата является единственным источником дохода всей его семьи, а он работает водителем, с учетом данных об образовании Кадырова Ш.С., а также с учетом мнения потерпевшей о наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения Кадырову Ш.С. наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Кадырова Ш.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей в доход государства. Копию настоящего постановления вручить Кадырову Ш.С. и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 30-дневный срок. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Административный штраф должен быть перечислен не позднее 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в ГРКЦ ГУ России по Челябинской области г. Челябинск ИНН 74120002120 расчётный счёт 40101810400000010801 КПП 741201001 в УФК по Челябинской области (ОВД г. Коркино) БИК 047501001 ОКАТО 75431000000 код КБК 18811690050050000140 «Административные штрафы». Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области. Судья: