ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коркино Челябинской области                                  ДАТА

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осинцева В.И.,

потерпевшего Е-ва С.М.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Осинцева В.И., ДАТА года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

ДАТА около 14 часов 15 минут в районе дома НОМЕР по ул. Нечепуренко п. Первомайский г. Коркино Челябинской области Осинцев В.И., управляя автомобилем «МАРКА 1» государственный регистрационный знак НОМЕР, на перекрёстке равнозначных дорог не предоставил преимущество в движении мопеду «МАРКА» под управлением Е-ва С.М., двигавшемуся справа, в результате чего водителю мопеда Е-ву С.М. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Осинцев В.И. свою вину признал полностью и пояснил, что согласен с протоколом об административных правонарушениях, составленном в отношении него, причиной ДТП явилось его невнимательность.

Виновность Осинцева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё полное подтверждение.

Так, потерпевший Е-ов С.М. в судебном заседании пояснил, что ДАТА он на принадлежащем ему мопеде «МАРКА» двигался по главной дороге по ул. Нечепуренко. На перекрестке данной улицы и ул. Высоковольной он увидел также двигавшийся по главной дороге автомобиль красного цвета, который стал притормаживать. Он подумал, что водитель данного автомобиля его пропускает, так как у него была помеха справа, но автомашина продолжила движение. Он попытался притормозить, но в результате ударился о переднюю дверь автомобиля, после чего упал и потерял сознание. Когда очнулся, то почувствовал острую боль и сразу поехал за медицинской помощью в больницу. В результате данного ДТП у него был перелом ключицы и он находился на стационарном лечении. Просил строго не наказывать Осинцева В.И.

Кроме этого, виновность Осинцева В.И. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого у Е-ва С.М. имелись: закрытый перелом левой ключицы, закрытый перелом 2-го ребра слева со смещением. Данные повреждения в совокупности вызывают длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести; образовались от воздействий тупого твёрдого предмета (предметов). Не исключается, что данные повреждения образовались в ходе последовательных фаз ДТП, при наезде на мотоциклиста автомобиля (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Коркинскому муниципальному району Ш-га А.В. (л.д. 12), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16); объяснениями Осинцева В.И., Е-ва С.М. (л.д. 17,20); фотоиллюстрациями (л.д. 18); рапортом помощника ОД ОВД по Коркинскому муниципальному Ковалёва С.А. (л.д. 19).

Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает.

     Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Осинцева В.И. в совершении административного правонарушения установленной, а действия Осинцева В.И. подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Осинцевым В.И. требований п. 1.5. Правил дорожного движения, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 13.11 Правил дорожного движения, в соответствии с которым на перекрёстке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, по мнению суда, явилось безусловной причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого, потерпевшему Е-ву С.М. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда здоровью Е-ва С.М., у суда не имеется.

Назначая Осинцеву В.И. административное наказание за совершение административного правонарушения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Как смягчающее ответственность Осинцева В.И. обстоятельства суд учитывает признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающим ответственность Осинцева В.И. обстоятельством, является повторное совершение правонарушения в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Осинцева В.И. возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Осинцева В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Копию настоящего постановления вручить Осинцеву В.И. и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 30-дневный срок. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф должен быть перечислен не позднее 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в ГРКЦ ГУ России по Челябинской области г. Челябинск ИНН 74120002120 расчётный счёт 40101810400000010801 КПП 741201001 в УФК по Челябинской области (ОВД г. Коркино) БИК 047501001 ОКАТО 75431000000 код КБК 18811690050050000140 «Административные штрафы».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: