ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Коркино Челябинской области ДАТА Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И., при секретаре Лысенковой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стокоз С.А., потерпевшей С-ой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Стокоз С.А., ДАТА года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд УСТАНОВИЛ: ДАТА около 20 часов 25 минут на перекрёстке ул. Цвиллинга с ул. Маслова г. Коркино Челябинской области Стокоз С.А., управляя автомобилем МАРКА 1 государственный регистрационный знак НОМЕР, проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем МАРКА 2 государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением С-ва Е.П., проезжавшего перекрёсток на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру С-ой Т.П., находящейся в автомобиле МАРКА 2 государственный регистрационный знак НОМЕР были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью. В судебном заседании Стокоз С.А. свою вину признал полностью и пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него, причиной ДТП явилось то, что он ДАТА около 20 часов 25 минут, двигаясь на автомобиле МАРКА 1 НОМЕР по ул. Цвиллинга от ул. Ленина в сторону ул. Панарина г. Коркино, на перекрёстке с ул. Маслова по неосторожности, не убедившись в разрешающем сигнале светофора, совершил наезд на автомобиль МАРКА 2 НОМЕР, который двигался по ул. Маслова в сторону ул. С. и Ванцетти г. Коркино. В судебном заседании потерпевшая С-ва Т.П. пояснила, что ДАТА примерно в 20 часов 25 минут она вместе С-ой Е.Л. находилась на заднем сиденье автомобиля МАРКА 2 НОМЕР, за управлением которого находился С-ов С.П. Они двигались по ул. Маслова со стороны ул. Мира в сторону ул. Цвиллинга г. Коркино. Выехав на пересечение ул. Цвиллинга - ул. Маслова, пересекли одну полосу, когда стали пересекать вторую полосу, она заметила, что к ним справа быстро приближается легковой автомобиль, который двигался в районе средней полосы. С-ов С.П. не успел предпринять никаких мер, как в этот момент произошло столкновение. На какой сигнал светофора двигались транспортные средства, она не видела. После дорожно-транспортного происшествия она сразу обратилась в травмпункт, где у нее обнаружили тупую травму головы, проявившуюся сотрясением головного мозга. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Т-ан В.Ю. пояснил в судебном заседании, что ДАТА на перекрестке улиц Цвиллинга и Маслова в г. Коркино произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА 2 под управлением С-ва С.П. и МАРКА 1 под управлением Стокоз С.А. Данное ДТП произошло по вине водителя Стокоз С.А., нарушившего п. 1.5 и п. 1.3 ПДД РФ и выехавшего на перекресток на красный сигнал светофора. В результате данного ДТП водителю автомобиля МАРКА 2 С-ой Т.П. был причинен легкий вред здоровью. На водителя автомобиля МАРКА 1 Стокоз С.А. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Кроме признания вины Стокоз С.А. его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого у С-ой Т.П. имелась тупая травма головы, проявившаяся сотрясением головного мозга. Данная тупая травма головы вызывает кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причинила лёгкий вред здоровью, образовалась от воздействия тупого твёрдого предмета. Не исключается, что вышеуказанное повреждение образовалось в ходе последовательных фаз дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей внутри салона автомобиля (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7); объяснениями С-ва Е.П., Стокоз С.А., С-ой Е.Л., С-ой Т.П. (л.д. 8, 9, 13, 14); журналом учёта материалов о нарушениях правил дорожного движения (л.д. 19). Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает. Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Стокоз С.А. в совершении административного правонарушения установленной, а действия Стокоз С.А. подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. Нарушение Стокоз С.А. требований п. 1.5. Правил дорожного движения, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 1.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, по мнению суда, явилось безусловной причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого, потерпевшей С-ой Т.П. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью. Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда здоровью С-ой Т.П., у суда не имеется. Назначая Стокоз С.А. административное наказание за совершение административного правонарушения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение. Как смягчающее ответственность Стокоз С.А. обстоятельства суд учитывает признание своей вины, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Стокоз С.А. возможно при назначении наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Стокоз С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей в доход государства. Копию настоящего постановления вручить Стокоз С.А. и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 30-дневный срок. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Административный штраф должен быть перечислен не позднее 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в ГРКЦ ГУ России по Челябинской области г. Челябинск ИНН 74120002120 расчётный счёт 40101810400000010801 КПП 741201001 в УФК по Челябинской области (ОВД г. Коркино) БИК 047501001 ОКАТО 75431000000 код КБК 18811690050050000140 «Административные штрафы». Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области. Судья: п / п Копия верна Судья: Осташ С.И.