ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коркино Челябинской области                                        ДАТА

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Захарова Е.М.,

потерпевшей З-ой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Захарова Е.М., ДАТА года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

ДАТА около 16-00 часов на ул. К. Маркса в районе дома НОМЕР г. Коркино Челябинской области Захаров Е.М., управляя автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил наезд на пешехода З-ву О.В., переходившую проезжую часть в неустановленном месте. В результате чего З-ой О.В. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Захаров Е.М. свою вину признал полностью и пояснил, что ДАТА в 16-00 часов он двигался по ул. К. Маркса от ул. Калинина в сторону ул. 1 Мая г. Коркино на автомобиле МАРКА НОМЕР со скоростью 45-50 км/ч. В салоне автомобиля на заднем правом сиденье сидел К-ин П., впереди них двигался автомобиль-иномарка. Подъезжая к дому НОМЕР по ул. Дзержинского г. Коркино он увидел, что впереди движущаяся иномарка совершила резкий поворот влево к центру проезжей части и объехала пешехода, стоящего на проезжей части. Он, увидев пешехода, стоящего на проезжей части, нажал на педаль тормоза, принял как можно правее, но наезда на пешехода избежать не удалось. После ДТП он остановился и подошёл к пешеходу, осмотрел его, опросил и принял решение доставить пострадавшую в травмпункт ЦГБ № 1 г. Коркино. В содеянном раскаивается.

Виновность Захарова Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё полное подтверждение.

Так, потерпевшая З-ва О.В. пояснила в судебном заседании, что ДАТА примерно в 16-00 часов она вышла из дома и пошла в магазин по АДРЕС. Подошла к проезжей части, посмотрела направо и налево, перед тем как перейти дорогу. Слева ехал какой-то автомобиль и справа ехал автомобиль. Автомобиль, ехавший справа, остановился, пропуская её, а автомобиль, ехавший слева, проехал. Увидев, что автомобиль, ехавший справа, уступил ей дорогу, она начала переходить дорогу, в этот момент слева послышался какой-то шорох, она оглянулась и в этот момент на неё совершил наезд автомобиль МАРКА НОМЕР. После происшествия водитель этого автомобиля посадил её в транспортное средство и повёз в травмпункт.

Кроме этого, виновность Захарова Е.М. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого у З-ой О.В. имелся вывих головки правой плечевой кости. Данное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья и по этому признаку причинило вред здоровью средней тяжести; образовалось либо от воздействия тупого твёрдого предмета в область правого плечевого сустава, либо от форсированного движения в правом плечевом суставе. Каких-либо объективных данных за наличие у З-ой О.В. перелома большого бугорка правой плечевой кости в представленных на экспертизу медицинских документах не имеется. Не исключается, что вышеуказанное повреждение образовалось в ходе последовательных фаз дорожно-транспортного происшествия при наезде автомобиля на пешехода (л.д. 2); выпиской из медицинской карты (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 8); протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 9); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10); объяснениями З-ой О.В., Захарова Е.М. (л.д.11, 12).

Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает.

     Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Захарова Е.М. в совершении административного правонарушения установленной, а действия Захарова Е.М. подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Захаровым Е.М. требований п. 1.5. Правил дорожного движения, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, по мнению суда, явилось безусловной причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого, потерпевшей З-ой О.В. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда здоровью З-ой О.В., у суда не имеется.

Назначая Захарову Е.М. административное наказание за совершение административного правонарушения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Как смягчающее ответственность Захарова Е.М. обстоятельства суд учитывает признание своей вины, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Захарова Е.М. возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Захарова Е.М., ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства.

          Копию настоящего постановления вручить Захарову Е.М. и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 30-дневный срок. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа.

         Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

         Административный штраф должен быть перечислен не позднее 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в ГРКЦ ГУ России по Челябинской области г. Челябинск ИНН 74120002120 расчётный счёт 40101810400000010801 КПП 741201001 в УФК по Челябинской области (ОВД г. Коркино) БИК 047501001 ОКАТО 75431000000 код КБК 18811690050050000140 «Административные штрафы».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: