ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коркино Челябинской области                                            ДАТА

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богатырева В.И.,

потерпевшего Л-ва Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Богатырева В.И., ДАТА года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

ДАТА около 20 часов 00 минут на 2 км. автодороги Коркино-Роза водитель Богатырев В.И., управляя автомашиной МАРКА 1, государственный регистрационный знак НОМЕР, при выполнении маневра обгона с выездом на полосу встречного движения, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение со встречным автомобилем МАРКА 2, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Л-ва Д.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля МАРКА 2 государственный регистрационный знак НОМЕР Л-ву Д.С. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Богатырев В.И. свою вину признал полностью и пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него, причиной ДТП явилась разность сцепления дорожных покрытий после того, как правые колеса автомашины выехали за пределы проезжей части.

В судебном заседании потерпевший Л-ев Д.С. пояснил, что ДАТА примерно около 20 часов 00 минут он вместе с С-ым В.П. и С-ым Е.В. двигался на автомобиле МАРКА 2 из г. Коркино в п. Роза со скоростью примерно 60 км/ч. в колонне других автомобилей. Он видел, что впереди движется автомобиль «МАРКА 1» черного цвета, который выполнял обгон с выездом на полосу встречного движения. Во время совершения обгона навстречу водителю автомобиля «МАРКА 1» двигался другой автомобиль. Увидев это, водитель автомобиля «МАРКА 1» резко вернулся на полосу своего движения, отчего машину «МАРКА 1» занесло, и она стала разворачиваться. После этого автомашину «МАРКА 1» вынесло на встречную полосу, где он и столкнулся с его автомобилем. В результате данного ДТП ему был причинен легкий вред здоровью. На строгом наказании Богатырева В.И. не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, П-ст С.А. пояснил в судебном заседании, что ДАТА на автодороге Коркино-Роза, 2 км. произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА 1 под управлением Богатырева В.И. и МАРКА 2 под управлением Л-ва Д.С. Данное ДТП произошло по вине водителя Богатырева В.И., нарушившего п.10.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП водителю автомобиля МАРКА 2 Л-ву Д.С. был причинен легкий вред здоровью. На водителя автомобиля МАРКА 1 НОМЕР, был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме признания вины Богатырева В.И. его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); заключением эксперта НОМЕР м от ДАТА, согласно которого у Л-ва Д.С. имелась рваная рана левой ушной раковины, ушибленная рана правой голени, вызвавшие в совокупности кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причинившие легкий вред здоровью, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Не исключается, что вышеуказанные повреждения образовались в ходе последовательных фаз дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона автомобиля (л.д. 2); рапортом (л.д.15, 20), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 18); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 23-24), объяснениями Л-ва Д.С., Богатырева В.И. (л.д. 25, 26); журналом учёта материалов о нарушениях правил дорожного движения (л.д.29).

Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает.

     Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Богатырева В.И. в совершении административного правонарушения установленной, а действия Богатырева В.И. подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Богатыревым В.И. требований п. 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, по мнению суда, явилось безусловной причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого, потерпевшему Л-ву Д.С. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда здоровью Л-ва Д.С., у суда не имеется.

Назначая Богатыреву В.И. административное наказание за совершение административного правонарушения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Как смягчающее ответственность Богатырева В.И. обстоятельства, суд учитывает признание своей вины, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Богатырева В.И. возможно при назначении наказания в виде штрафа. С учетом того, что Богатырев В.И. ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, суд полагает необходимым назначить ему максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24.КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богатырева В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Копию настоящего постановления вручить Богатыреву В.И. и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 30-дневный срок. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф должен быть перечислен не позднее 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в ГРКЦ ГУ России по Челябинской области г. Челябинск ИНН 74120002120 расчётный счёт 40101810400000010801 КПП 741201001 в УФК по Челябинской области (ОВД г. Коркино) БИК 047501001 ОКАТО 75431000000 код КБК 18811690050050000140 «Административные штрафы».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья