ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу

об административном правонарушении

ДАТА                   г. Коркино Челябинской области

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Овчинникова А.Ю.

при секретаре Мельниковой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маратканова И.Ю.,

потерпевшего С-ва Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

                      Маратканова И.Ю., ДАТА года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 11 час. 05 мин. на 2 километре автодороги Коркино-Роза в г. Коркино Челябинской области Маратканов И.Ю., управляя автомобилем МАРКА г/н НОМЕР, в состоянии алкогольного опьянения при прохождении левого поворота не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части, где опрокинулся, в результате ДТП пассажиру, С-ву Е.Г. были причинены сочетанная тупая травма тела, проявившаяся ссадинами головы, кровоподтеками туловища и конечностей, сотрясением головного мозга, закрытым компрессионным переломом 2-го поясничного позвонка, то есть вред здоровью средней тяжести, а Б-ой З.А. - ушибленная рана головы, ссадины туловища, конечностей, то есть легкий вред здоровью, тем самым Маратканов И.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В судебном заседании Маратканов И.Ю. свою вину признал полностью, пояснив, что действительно ДАТА около 10-50 час. двигался по автодороге Коркино-Роза на а/м МАРКА г/н НОМЕР со скоростью 80 км/ч и в районе поворота на разрез «Коркинский» у него заклинила рулевая колонка, в результате чего и съехал с дороги и опрокинулся. Считает, что если бы скорость была ниже, то он бы смог справиться с управлением автомашиной и не совершить ДТП. Перед тем, как сесть за руль он употребил алкоголь. У пассажиров Б-ой З.А. и С-ва Е.Г. были телесные повреждения. Признает свою вину, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо ИиИАЗ взвода ДПС ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области П-ст С.А., а также потерпевшая Б-ва З.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом - судебной повесткой.

Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в их отсутствии.

Потерпевший С-ов Е.Г. в судебном заседании пояснил, что ДАТА он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле МАРКА НОМЕР, за управлением которого находился Маратканов И.Ю.. Двигаясь в районе 2 км. автодороги Коркино-Роза Маратканов И.Ю. при повороте налево не справился с управлением автомобиля, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения - сочетанная тупая травма тела, проявившаяся ссадинами головы, кровоподтеками туловища и конечностей, сотрясением головного мозга, закрытым компрессионным переломом 2-го поясничного позвонка. Просит не наказывать Маратканова И.Ю. строго.

Виновность Маратканова И.Ю. в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 2), справкой о ДТП (л.д.4,5), рапортами сотрудников ОМВД по Коркинскому району (л.д.3,4,5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА (л.д.6), справкой о ДТП от ДАТА (л.д.7), справкой о пострадавших (л.д.8), схемой ДТП (л.д.9), объяснением С-ва Е.Г. (л.д.10), объяснением Т-на (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (л.д. 13-25) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.26-29), справкой о нарушениях Мараткановым правил дорожного движения (л.д.31-32), заключением эксперта НОМЕР из выводов которого, следует, что у Б-ой З.А. имелись: ушибленная рана головы, ссадины туловища, конечностей. Данные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причинили легкий вред здоровью; образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов). Не исключается, что вышеуказанные повреждения образовались в ходе последовательных фаз дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона автомобиля (л.д.39), заключением эксперта НОМЕР, из выводов которого, следует, что у С-ва Е.Г. имелась: сочетанная тупая травма тела, компрессионным переломом 2-го поясничного позвонка. Вышеуказанная тупая сочетанная травма тела вызывает длительное расстройство здоровья и по этому признаку причинила вред здоровью средней тяжести; образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов). Не исключается, что вышеуказанные повреждения образовались в ходе последовательных фаз дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона автомобиля (л.д.45)

Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает.

     Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Маратканова И.Ю. в совершении административного правонарушения установленной, а действия Маратканова И.Ю. подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Мараткановым требований п. 10.1 Правил дорожного движения нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а в соответствии данным пунктом правил дородного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По мнению суда, несоблюдение пункта правил дорожного движения, и явилось безусловной причиной совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого, потерпевшим был причинен вред здоровью. Потерпевшему С-ву Е.Г., были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, а потерпевшей Б-ой З.А. были причинены телесные повреждения, квалифицирующие как легкий вред здоровью.

          Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда здоровью, причиненного С-ву Е.Г. и Б-ой З.А., у суда не имеется.

Таким образом, все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в содеянном Мараткановым нашли свое подтверждение в судебном заедании и содеянное Мараткановым подлежит квалификации только по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая Маратканову административное наказание за совершение административного правонарушения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение.

При назначении наказания Маратканову как смягчающее обстоятельство суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также и то, что он имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Учитывает суд и мнение потерпевших о наказании Маратканова И.Ю., которые просили строго Маратканова И.Ю. не наказывать.

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания Маратканова И.Ю. является повторное совершение правонарушения в области дорожного движения, поскольку, согласно справки о привлечении к административной ответственности Маратканова И.Ю. следует, что ранее он привлекался к административной ответственности, в том числе и за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что привело в частности, в данном случае к ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшим средней тяжести и легкий вред здоровью.

Учитывая изложенное суд полагает необходимым назначить Маратканову наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маратканова И.Ю., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: