РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Коркино Челябинской области                                     ДАТА

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Овчинникова А.Ю.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности Мезенцева С.М. должностного лица - инспектора ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Н-ва Д.Р.

при секретаре Корелиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мезенцева С.М. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области Грисяк Т.В. от ДАТА о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области Грисяк Т.В. от ДАТА Мезенцев привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что ДАТА в 22 час. 43 мин. на пересечении автодороги Южной и улицы Панарина г. Коркино Челябинской области управлял автомобилем МАРКА г/н НОМЕР в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Мезенцев обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области Грисяк Т.В. от ДАТА. Просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в вводной части постановления мировой судья указала, что дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Мезенцева В.А., что является недействительным, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отношении Мезенцева С.М.. Кроме того, просит учесть при рассмотрении жалобы, что он является единственным кормильцем семьи и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, данное наказание в виде административного ареста на 10 суток лишает его возможности заработка на содержание семьи.

В судебном заседании Мезенцев доводы жалобы поддержал и пояснил, что не оспаривает квалификацию его действий, поскольку ДАТА действительно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Просил снизить срок назначенного наказания по семейным обстоятельствам.

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения Мезенцева С.М., суд считает, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области Грисяк Т.В. от ДАТА законно и обоснованно, а жалоба Мезенцева С.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, Мезенцев ДАТА в 22 часа 23 минуты на пересечении автодороги Южной и улицы Панарина г. Коркино Челябинской области управлял автомобилем МАРКА г/н НОМЕР в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении Мезенцева С.М. от управления транспортным средством (л.д. 3), актом НОМЕР освидетельствования Мезенцева С.М. на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Мезенцев на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора 1,31 мг/л (л.д. 4), распечаткой прибора «Статистика 400», где время, дата и номер прибора, а также результат теста соответствует данным указанным в акте освидетельствования (л.д.5), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Н-ва Д.Р. (л.д.7), копией водительского удостоверения Мезенцева С.М. (л.д.8), копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области (л.д.9-14), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА в соответствии с которым у Мезенцева С.М. установлено состояние опьянения (л.д.15), протоколом административного задержания (л.д.10), справкой о привлечении Мезенцева С.М. к административной ответственности (л.д.18-19,20).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Мезенцева С.М. в совершении административного правонарушения установленной, а действия его правильно квалифицированными исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области Грисяк Т.В. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишённым права управления транспортным средством.

Вышеуказанные процессуальные документы, исследованные судом в качестве доказательств по делу, были составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то лицом, сотрудником ДПС ГИБДД ОВД г. Коркино Челябинской области, наделенным полномочиями по составлению процессуальных документов, фиксирующих определённые обстоятельства, имеющие значение по делу.

Результаты освидетельствования Мезенцева С.М. на состояние опьянения у суда сомнений не вызывают, так как нарушений при его проведении не выявлено, результаты освидетельствования не оспариваются Мезенцевым С.М. Первоначально тестирование проведено с помощью надлежащего алкометра, в присутствии понятых, беспристрастность которых у суда также сомнений не вызывает.

Каких-либо нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй, влекущих отмену состоявшегося решения, суд апелляционной инстанции не установил.

Как видно из постановления мирового судьи, при определении наказания мировым судьёй дана оценка личности Мезенцева С.М., в том числе и наличию у него на иждивении троих малолетних детей.

Кроме того, мировым судьей обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Мезенцева С.М., признано повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Как следует из представленных материалов дела, Мезенцев повторно в течение года подвергался наказанию в виде административного ареста за аналогичное правонарушение в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что назначенное Мезенцеву С.М. наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток в полной мере отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также личности Мезенцева С.М., назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не является максимальным, в связи с чем, является справедливым, соразмерным содеянному.

Доводы Мезенцева С.М. о недействительности постановления, поскольку в вводной части постановления неверно указаны инициалы лица, с участием которого рассматривалось дело об административном правонарушении, не может являться основанием для отмены постановления, поскольку иные данные, в том числе фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства указанные в вводной части постановления соответствуют действительности, и совершенно верно указаны в постановлении. Кроме того и сам Мезенцев пояснил, что принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей.

Доводы Мезенцева С.М. о том, что указанное административное наказание лишает его заработка, не могут быть приняты во внимание. Нарушая Правила дорожного движения РФ, Мезенцев осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде административного ареста, поскольку повторно совершил однородное правонарушение, но отнесся к этому безразлично.

Доводы Мезенцева С.М. о необходимости сокращения назначенного наказания, суд не разделяет.

Таким образом, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА в отношении Мезенцева С.М., согласно которого последний привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области Грисяк Т.В. от ДАТА о привлечении Мезенцева С.М. административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, оставить без изменения, а жалобу Мезенцева С.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12.-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: