Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

     ДАТА                                              г. Коркино Челябинской области

      Судья Коркинского городского суда Челябинской области Овчинникова А.Ю.,

при секретаре Корелиной А.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Потапова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапова В.В. на постановление начальника ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области от ДАТА о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области ДАТА Потапов В.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 800 рублей.

Потапов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области от ДАТА о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в обоснование жалобы сослался на то, что с указанным постановлением он не согласен, так как были неправильно, по его мнению, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны те обстоятельства, которые ОВД признал установленными, выводы не соответствуют обстоятельствам дела, существенно нарушены процессуальные нормы КоАП РФ. Он прекрасно знает, что Правила дорожного движения, обязывают водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. При этом перед пешеходным переходом, он, увидев пешехода - пожилую женщину, стоящую на тротуаре у дома № 9 по ул. Ленина, снизил скорость, но так как эта женщина продолжала стоять на тротуаре, не двинулась переходить проезжую часть и не вступила на нее для осуществления перехода, он продолжил движение. Кроме того, согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, однако, в постановлении нет сведений о лице, рассмотревшем дело. В кабинете в ОВД, когда рассматривалось его дело, находилось несколько человек, которые активно обсуждали его протокол об административном правонарушении, убеждали его, что он нарушил ПДД. Просит постановление от ДАТА о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушав объяснения Потапова В.В., заинтересованного лица Н-ва, свидетелей Н-ну, С-ву, исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление начальника ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области следует оставить без изменения, а жалобу Потапова В.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средстваприближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Требование п. 14.1 ПДД РФ не иметь никаких исключений для водителя.

Принимая решение о признании Потапова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушения начальник ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району руководствовался материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА в отношении Потапова В.В., при составлении которого, Потапов В.В. был не согласен с указанными в протоколе обстоятельствами совершения правонарушения, о чём собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении.

- видеозаписью обстоятельства совершения правонарушения произведенной на видеокамере JVC.

Судом достоверно установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, что в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ДАТА в 12 час. 30 мин. на ул. Ленина - Мира г. Коркино Челябинской области Потапов В.В. управляя транспортным средством - автомашиной МАРКА г/н НОМЕР не предоставил преимущество в движении пешеходам по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Данные доказательства начальником ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области признаны достаточными доказательствами вины Потапова В.В. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда также не имеется.

Доводы жалобы Потапова В.В. о том, что он, увидев пешехода пожилую женщину, стоящую на тротуаре у дома № 9 по ул. Ленина в г. Коркино, снизил скорость, но так как эта женщина продолжала стоять на тротуаре, не двинулась переходить проезжую часть и не вступила на нее для осуществления перехода, он продолжил движение, опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, а также и показаниями заинтересованного лица Н-ва. Из содержания видеозаписи, следует, что в момент проезда автомобиля под управлением Потапова В.В., нерегулируемого пешеходного перехода, пешеход находилась на проезжей части дороги, после проезда автомобиля под управлением Потапова В.В., пешеход продолжила проходить проезжую часть ул. Ленина в г. Коркино, более того, как следует из видеозаписи - побежала бегом, опасаясь быть травмированной. Более того, в судебном заседании из просмотренной видеозаписи следует, что не водитель транспортного средства под управлением Потапова В.В. перед нерегулируемом пешеходном переходом не только не снизил скорость, что должен и обязан был сделать в соответствии с ПДД РФ, поскольку нахождение пешехода на проезжей части было совершенно очевидно, что не отрицала в судебном заседании и свидетель С-ва, утверждая, что за 30 метров до пешеходного перехода они заметили женщину на тротуаре, а напротив, проехал по нерегулируемому пешеходному переходу с большой скоростью, чем нарушил п. 14. 1 ПДД РФ. Поскольку Потапов В.В. при движении по дороге на нерегулируемом пешеходном переходе не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Потапова В.В. в совершении административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными начальником ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области Б-ым А.В. по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Потапова В.В. о том, что постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ не соответствует действительности. В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;2) дата и место рассмотрения дела;3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу;7) срок и порядок обжалования постановления.

При изучении материалов административного дела, выявлено, что в постановлении должностного лица указанные требования выполнены. В постановлении указаны должность, фамилия, имя и отчество должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в том числе указано, что постановление вынесено начальником ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району АДРЕС капитан милиции (полиции) Б-ов А.В., а также должностным лицом соблюдены и все остальные требования, содержащиеся в ст. 29.10 КоАП РФ.

Процессуальные документы - протокол об административном правонарушении, исследованный судом в качестве доказательства по делу, был составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то лицом, сотрудником ДПС ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району по Челябинской области, Н-ым Д.А. наделённым полномочиями по составлению процессуальных документов, фиксирующих определённые обстоятельства, имеющие значение по делу. Таким образом, доводы жалобы о том, что в копии полученного им постановления не указано должностное лицо, вынесшее постановление не нашли своего подтверждения в судебном заседании при изучении материалов административного дела.

Таким образом, как при рассмотрении административного дела должностным лицом, так и при рассмотрении жалобы Потапова В.В. в суде достоверно установлены все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Каких-либо нарушений при рассмотрении дела должностным лицом, влекущих отмену состоявшегося решения, суд не установил.

Анализируя показания свидетеля С-ой в судебном заедании, которая находится в дружеских отношениях с Потаповым, суд приходит к выводу, что свидетель явно заинтересована в исходе рассматриваемого дела, а поэтому суд оценивает показания С-ой критически и приходит к выводу, что, утверждая в суде, что Потапов В.В. снизил скорость перед нерегулируемом пешеходным переходом, лишь желает смягчить ответственность Потапова В.В. за содеянное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление начальника ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области Б-ва А.В. от ДАТА в отношении Потапова В.В., согласно которого последний привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, законно и обоснованно. Наказание назначено Потапову с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, поскольку ранее Потапов В.В. привлекался административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, назначено наказание минимальное предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области Б-ва А.В. от ДАТА о привлечении Потапова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, а жалобу Потапова В.В., без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: