О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДАТА г. Коркино Судья Коркинского городского суда Челябинской области В. Д. Кинзин, рассмотрев жалобу Ломовцева В.С. на неправомерные действия инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району, У С Т А Н О В И Л: Ломовцев В.С. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району, связанные с составлением протокола об административном правонарушении. Ознакомившись с представленными материалами, судья приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от ДАТА, оставленным без изменения решением судьи Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА, Ломовцев В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В указанных судебных решениях дана оценка, в том числе и протоколу об административном правонарушении, об отмене которого просит заявитель. Отдельное обжалование протокола об административном правонарушении главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. В случае несогласия с вышеуказанными судебными решениями Ломовцев В.С. вправе обжаловать их в порядке надзора в Челябинский областной суд, в том числе изложив в жалобе свои доводы о несогласии с действиями инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району, связанными с составлением протокола об административном правонарушении. С учетом изложенного, жалоба Ломовцева В.С. на неправомерные действия инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району по составлению протокола об административном правонарушении не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях для пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях. При вышеизложенных обстоятельствах судья пришел к убеждению, что имеется основание, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, для отказа в принятии жалобы Ломовцева В.С. на неправомерные действия инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району. О П Р Е Д Е Л И Л: Отказать в принятии жалобы Ломовцева В.С. на неправомерные действия инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району. На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья В. Д. Кинзин