РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Коркино Челябинской области                                         ДАТА

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности Киселева В.Е.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселева В.Е. постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА Киселев В.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за то, что ДАТА в 22 часа 20 минут около дома АДРЕС управлял автомобилем МАРКА г/н НОМЕР, будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Киселев В.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА, указав, что полностью признаёт себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, просит пересмотреть постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА и назначить ему другое наказание.

В судебном заседании Киселев В.Е. доводы жалобы поддержал и пояснил, что не оспаривает квалификацию его действий, поскольку ДАТА действительно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Просил снизить ему назначенное наказание, так как он может потерять работу.

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения Киселева В.Е., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА законно и обоснованно, а жалоба Киселева В.Е. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, Киселев В.Е. ДАТА в 22 часа 20 минут около дома АДРЕС управлял автомобилем МАРКА г/н НОМЕР, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), журналом учёта материалов о нарушениях правил дорожного движения (л.д. 3); копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА (л.д. 4-5); копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА (л.д.8).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Киселева В.Е. в совершении административного правонарушения установленной, а действия его правильно квалифицированными мировым судьёй судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении, исследованный судом в качестве доказательства по делу, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то лицом, сотрудником ДПС ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району, наделенным полномочиями по составлению процессуальных документов, фиксирующих определённые обстоятельства, имеющие значение по делу.

Каких-либо нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй, влекущих отмену состоявшегося решения, суд апелляционной инстанции не установил.

Как видно из постановления мирового судьи, при определении наказания мировым судьёй дана оценка личности Киселева В.Е., в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Киселева В.Е., учтено признание им вины.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что назначенное Кисилеву В.Е. наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток в полной мере отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также личности Киселева В.Е., назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не является максимальным, в связи с чем, является справедливым, соразмерным содеянному.

Доводы Киселева В.Е. о необходимости снижения назначенного ему наказания в связи с тем, что он может потерять работу, суд не разделяет.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА в отношении Киселева В.Е., согласно которого последний привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении Кисилева В.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, оставить без изменения, а жалобу Киселева В.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12.-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: