РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Коркино Челябинской области                                         ДАТА

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Шустовой Ю.В.,

защитника Ахтырцева Д.Е.,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Коркинского муниципального района Р-ой Н.Н.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шустовой Ю.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Коркинского муниципального района от ДАТА о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Коркинского муниципального района от ДАТА Шустова Ю.В. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию малолетних детей, выразившееся в том, что Шустова Ю.В. не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет иждивенческий образ жизни, не создала дома необходимых условий для проживания и развития малолетних детей, дома грязно, беспорядок.

Шустова Ю.В. обратилась в суд с жалобой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Коркинского муниципального района от ДАТА, в обоснование которой, указала, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку не содержит сведений о событии правонарушения, так как в нем не указано в чем выразилось ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей. Ссылается на то, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Коркинского муниципального района также не содержит указанных сведений, что является существенным процессуальным нарушением. Просит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Коркинского муниципального района от ДАТА отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании Шустова Ю.В. доводы жалобы поддержала и пояснила, что она не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком, спиртные напитки она употребляет не часто. Она действительно привлекалась к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах и появление в общественном месте в нетрезвом состоянии. При рассмотрении в отношении нее протокола об административном правонарушении на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Коркинского муниципального района она признавала свою вину и не оспаривала обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время приняла все меры по исправлению сложившейся ситуации.

Защитник Ахтырцев Д.Е. доводы жалобы Шустовой Ю.В. полностью поддержал. Добавил, что в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, объяснения, которых приложены к протоколу, что является нарушением ст. 28.2 КоАП РФ.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Коркинского муниципального района Р-на Н.Н. в судебном заседании пояснила, что ДАТА на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Коркинского муниципального района рассматривался протокол об административном правонарушении по ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Шустовой Ю.В. За ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию малолетних детей Шустова Ю.В. была подвергнута административному наказанию в виде предупреждения. При рассмотрении материала Шустова Ю.В. полностью признавала свою вину, обещала исправить положение. Именно с учетом признания вины и принятия мер по исправлению ситуации комиссия и назначила самок мягкое наказание, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что Шустова Ю.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за распитие спиртных напитков и появление в нетрезвом виде в общественных местах. В своем объяснении Шустова Ю.В. сама поясняла, что находится на иждивении своего отца. Из акта обследования дома, где проживает Шустова Ю.В. с малолетними детьми, следует, что в доме необходим ремонт, т.е. не созданы необходимые условия для воспитания детей.

Свидетель У-ва Л.Е. ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Коркинского муниципального района пояснила, что ДАТА на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Коркинского муниципального района рассматривался протокол об административном правонарушении по ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Шустовой Ю.В., которая была подвергнута самому мягкому наказанию в виде предупреждения. При рассмотрении материала Шустова Ю.В. не отрицала обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, обещала исправиться.

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения Шустовой Ю.В., ее защитника Ахтырцева Д.Е., Р-ой Н.Н., У-ой Л.Е., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Коркинского муниципального района от ДАТА законно и обоснованно, а жалоба Шустовой Ю.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом достоверно установлено, что в нарушение ст. 63 Семейного кодекса РФ Шустова Ю.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию и содержанию малолетних детей, что выражается в том, что Шустова Ю.В. не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет иждивенческий образ жизни, не создала дома необходимых условий для проживания и развития малолетних детей, дома грязно, беспорядок.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: сведениями о привлечении Шустовой Ю.В. к административной ответственности рапортом инспектора ОДН ОВД по КМР М-ка А.С., объяснениями Шустовой Ю.В., К-на А.В., П-ой М.В., актом обследования материально-бытовых условий семьи, из которого следует, что условия для проживания и развития несовершеннолетних детей созданы частично, фототаблицей к административному материалу.

Данные доказательства комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Коркинского муниципального района при вынесении постановления НОМЕР от ДАТА обоснованно признаны допустимыми и достаточными доказательствами вины Шустовой Ю.В.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Шустовой Ю.В. в совершении административного правонарушения установленной, а действия Шустовой Ю.В. правильно квалифицированными комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Коркинского муниципального района по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями и иными законными представителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Процессуальные документы, исследованные судом в качестве доказательств по делу, были составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то лицом, инспектором ОДН ОВД по КМР, наделенным полномочиями по составлению процессуальных документов, фиксирующих определённые обстоятельства, имеющие значение по делу.

Доводы жалобы Шустовой Ю.В. об отсутствии в постановлении сведений о событии правонарушения суд находит не состоятельными.

Доводы защитника Ахтырцева Д.Е. о том, что Шустова Ю.В. не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком, не влияют на обоснованность принятого решения.

Так, суд не усматривает каких-либо нарушений при составлении акта обследования материально-бытовых условий семьи, протокола об административном правонарушении, а также вынесении постановления по делу.

Указанные процессуальные документы были составлены в присутствии Шустовой Ю.В. без каких-либо нарушений ее прав.

Более того, при даче объяснения Шустова Ю.В. поясняла, что проживает на детское пособие и пенсию отца, изредка употребляет спиртные напитки, иногда оставляет детей с матерью, которая употребляет спиртные напитки.

При таких обстоятельствах, доводы Шустовой Ю.В. ее защитника Ахтырцева Д.Е. об отсутствии в протоколе об административном правонарушении и в постановлении сведений о событии правонарушения, не соответствуют действительности, так как опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями самой Шустовой Ю.В., свидетелей К-на А.В., П-ой М.В.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о данных свидетелях, по мнению суда, не является нарушением закона, влекущим отмену состоявшегося по делу решения. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеются сведения о том, что объяснения свидетелей прилагаются к протоколу. С протоколом об административном правонарушении Шустова Ю.В. была ознакомлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что при рассмотрении дела комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Коркинского муниципального района полно, объективно и всесторонне исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по делу, выводы о виновности Шустовой Ю.В. подтверждены доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Коркинского муниципального района при вынесении постановления были привлечение Шустовой Ю.В. к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ впервые, осознание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по исправлению ситуации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вид назначенного Шустовой Ю.В. наказания, соответствует тяжести совершенного ею правонарушения, степени ее вины, а так же ее личности, определён минимально возможным в пределах санкции ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, является справедливым, соразмерным содеянному.

Таким образом, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Коркинского муниципального района от ДАТА в отношении Шустовой Ю.В., согласно которого, последняя привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения, законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Коркинского муниципального района от ДАТА о привлечении Шустовой Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде предупреждения, оставить без изменения, а жалобу Шустовой Ю.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: