решение по жалобе на постановление по делу об адм. правонарушении в отношении Гулина А.А. (вступило в силу, не не обжаловалось)



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Коркино Челябинской области                                     ДАТА                         

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,

при секретаре: Лысенковой Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Гулина А.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, С-ва М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гулина А.А., родившегося ДАТА в <данные изъяты>

на постановление начальника ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области Б-ва А.В. от ДАТА о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области Б-ва А.В. от ДАТА, Гулин А.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДАТА в 09 часов 10 минут, управляя экскаватором НОМЕР, на ул. Сакко и Ванцетти 78 г. Коркино Челябинской области нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, осуществил вынос грязи на проезжую часть, тем самым загрязнив проезжую часть.

Гулин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области Б-ва А.В. от ДАТА, в обоснование которой указал, что не доказано наличие умысла на совершение данного правонарушения, и последствия правонарушения, выразившиеся в создании помех в дорожном движении и реальной угрозе безопасности движения, не установлены. Считает, что не совершал никаких правонарушений, и наказанию подвергнут незаконно. Просит постановление от ДАТА отменить.

В судебном заседании Гулин А.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что ехал на работу на принадлежащем ему тракторе-экскаваторе НОМЕР и выезжал с улицы Транспортной г. Коркино Челябинской области на улицу 30 лет ВЛКСМ г. Коркино Челябинской области. Возле детского дома, расположенного по ул. Сакко и Ванцетти г. Коркино Челябинской области его остановили сотрудники ГИБДД. Его трактор был чистым, на его колёсах грязи не было, поэтому он не мог создать угрозу безопасности движения. Умысла на создание помех в дорожном движении у него не было, поэтому он незаконно подвергнут наказанию в виде штрафа.     

Свидетель С-ов М.Р. в судебном заседании пояснил, что ДАТА находился на смене и на патрульном автомобиле двигался по ул. 30 лет ВЛКСМ г. Коркино. По пути движения около д. НОМЕР по ул. 30 лет ВЛКСМ на проезжей части заметил следы грязи. После чего впереди был замечен экскаватор, с колес которого отлетали комки грязи. В отношении владельца экскаватора был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ. Пояснил также, что оставленные на дороге экскаватором следы грязи помех для движения другим транспортным средствам не создавали.

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения Гулина А.А., С-ва М.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление начальника ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Б-ва А.В. от ДАТА подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Принимая решение о признании Гулина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушения начальник ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району руководствовался материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА в отношении Гулина А.А.,

- видеозаписью правонарушения.

Гулину А.А. вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

С объективной стороны диспозиция ст. 12.33 КоАП РФ охватывает и умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Под созданием помех понимается сооружение на дорогах препятствий, а равно загрязнение дорог, влекущие затруднение или прекращение бесперебойного движения транспортных средств и других участников дорожного движения.

Кроме того, при вынесении постановления от ДАТА начальником ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району не учтено, что субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части создания помех в дорожном движении характеризуется только умышленной формой вины, при этом виновное лицо должно заведомо осознавать, что создает помехи в дорожном движении путем загрязнения дорожного покрытия.

Однако, из представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи, которая обозревалась в судебном заседании, следует, что никаких помех для движения транспортных средств, следы грязи, оставленные экскаватором под управлением Гулина А.А., не создавали. Этот же факт подтвердил в судебном заседании и инспектор ДПС ГИБДД С-ов М.Р.

Каких либо доказательств того, что Гулин А.А. умышленно допустил создание помех в дорожном движении путем загрязнения дорожного покрытия, в материалах дела не имеется.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, указанных в статье, в том числе и в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании виновность Гулина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, своего подтверждения не нашла.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области Б-ва А.В. от ДАТА в отношении Гулина А.А., согласно которого, последний привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области Б-ва А.В. от ДАТА о привлечении Гулина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Гулина А.А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С.И.