РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Коркино Челябинской области                          ДАТА     

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Чепурных А.В.,

его защитника Савюк О.В.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чепурных А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении его к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области от ДАТА Чепурных А.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Чепурных А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении Чепурных А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что не согласен с постановлением, поскольку при рассмотрении дела судом были оценены доказательства неполно, необъективно, что повлекло вынесение незаконного судебного акта. А также то, что мировой судья при назначении наказания не учёл его материальное положение и назначил чрезмерно строгое наказание. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Чепурных А.В. и его защитник Савюк О.В.полностью поддержали доводы жалобы. Чепурных А.В. пояснил, что, действительно перед управлением транспортным средством выпил лекарственный препарат «карвалол», так как ехал с кладбища. За управлением автомобилем в нетрезвом состоянии он не находился.

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушав объяснения Чепурных А.В., его защитника Савюк О.В., суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление необходимо оставить без изменения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Судом достоверно установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации ДАТА в 12 час. 00 мин. на 36 км автодороги Обход г. Челябинска Чепурных А.В. управлял автомобилем МАРКА г/н НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении /л.д. 4/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д. 5/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.6/, протоколом о задержании транспортного средства /л.д. 7/, распечаткой данных программы «Статистика 400» /л.д.9/, видеофиксацией правонарушения, согласно которой, Чепурных А.В., находясь в патрульном автомобиле с признаками опьянения, предлагал сотрудникам ГИБДД «договориться» и, не составляя протокол, отпустить его. При этом, Чепурных А.В. непосредственно перед прохождением освидетельствования на состояния опьянения ничего не пояснял сотрудникам ГИБДД о том, что употреблял карвалол.

Данные доказательства мировым судьей при вынесении постановления обоснованно признаны допустимыми и достаточными доказательствами вины Чепурных А.В. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Чепурных А.В. в совершении административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          В соответствии с п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475), в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Чепурных А.В. было выявлено 0,21 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами данного освидетельствования Чепурных А.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручена Чепурных А.В. ДАТА

Тестирование проведено с помощью надлежащего алкометра, в присутствии понятых, беспристрастность которых у суда также сомнений не вызывает. Техническое средство Lion Alkometer SD-400, которым проводилось освидетельствование Чепурных А.В., имеет заводской номер НОМЕР и прошло поверку ДАТА (л.д.37). Таким образом, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД использовали разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена.

Кроме того, в судебном заседании была просмотрена видеофиксация освидетельствования Чепурных А.В. на состояние алкогольного опьянения и составления материала об административном правонарушении, из которой усматривается, что освидетельствование проходило в соответствии с установленными правилами освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, с участием двух понятых.

Оснований для направления Чепурных А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС ГИБДД не имелось, поскольку с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,21 мг/л Чепурных А.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. В этом случае протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляется без направления водителя на медицинское освидетельствование.

Протокол об административном правонарушении был составлен ДАТА уполномоченным на то лицом - инспектором ОБДПС УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области П-ко С.В., наделенным всеми полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении и являющимся сотрудником полиции, соответствует требованиям действующего административного законодательства. Представленные ГИБДД и собранные в ходе рассмотрения дела мировым судьей доказательства в полной мере подтверждают совершение Чепурных А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Чепурных А.В. о том, что он не находился в состоянии опьянения при управлении автомобилем ДАТА, судом не могут быть приняты во внимание как основание для прекращения производства по делу, так как указанные доводы объективно опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

У суда нет никаких оснований не доверять сведениям, отражённым в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования о наличии у Чепурных А.В. внешних признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, так как указанные признаки были установлены и зафиксированы в присутствии понятых.

С учётом выявления у Чепурных А.В. указанных признаков, суд приходит к выводу о том, что у инспектора ОБДПС УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области П-ко С.В. имелись все законные основания для проведения проверочных мероприятий в отношении Чепурных А.В. с целью проверки его на состояние опьянения.

Доводы Чепурных А.В. о том, что он подписал документы, предоставленные сотрудниками ГИБДД, не понимая, что именно подписывает в данный момент, а также о том, что согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку находился в эмоциональном состоянии, суд находит не убедительными и направленными на освобождение от административной ответственности.

Доводы Чепурных А.В. об отсутствии в материалах дела документа, доказывающего истинную погрешность прибора, которым проводилось освидетельствование Чепурных А.В., суд не не может принять во внимание, так как указанные доводы опровергаются свидетельством о поверке анализатора паров алкоголя «LionAlkometrSD 400» НОМЕР, пригодного к тестированию до ДАТА.

Таким образом, как при рассмотрении административного дела в суде мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы Чепурных А.В. в суде достоверно установлены все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья при рассмотрении дела полно, объективно и всесторонне исследовал все представленные доказательства. Чепурных А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев с учетом положений ст. 3.8 КоАП РФ законно и обоснованно, данное постановление достаточно мотивировано, срок лишения прав управления транспортными средствами, назначенный Чепурных А.В., соответствует тяжести совершенного правонарушения и степени его вины, а также личности Чепурных А.В. Оценивая данные, характеризующие личность Чепурных А.В., оснований для снижения назначенного наказания суд не усматривает, поскольку назначено оно не в максимальном размере.

Доводы Чепурных А.В. о том, что лишение водительских прав на столь длительный срок повлечет оставление его без средств к существованию, не могут быть приняты во внимание судом, так как указанные обстоятельства, сами по себе, не являются основанием для освобождения Чепурных А.В. от административной ответственности.

Таким образом, суд пришел к мнению, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении Чепурных А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев следует оставить без изменения, а жалобу Чепурных А.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении Чепурных А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев оставить без изменения, а жалобу Чепурных А.В. без удовлетворения.

Судья: