РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Коркино Челябинской области                                      ДАТА

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Лысенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Лысенко О.А., родившейся ДАТА в <данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении ее к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области от ДАТА Лысенко О.А. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лысенко О.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения административного дела. Ссылается на отсутствие в протоколе об административном правонарушении номера и даты составления протокола об административном правонарушении, а также времени и даты совершения правонарушения. Полагает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, не доказана. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области от ДАТА отменить.

В судебном заседании Лысенко О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения Лысенко О.А., суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области от ДАТА подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Как следует из пояснений Лысенко О.А. в судебном заседании, во врученной ей копии протокола об административном правонарушении, отсутствуют номер и дата составления протокола, а также время и место совершения административного правонарушения. В обоснование своих доводов Лысенко О.А. была представлена копия протокола об административном правонарушении.

По смыслу п. 1 ст. 28.2 КоАП РФ обязательным условием привлечения лица к административной ответственности является составление протокола об административном правонарушении.

В силу положений ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения л лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Оценивая обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении Лысенко О.А., принимая во внимание тот факт, что в копии указанного протокола, врученного Лысенко О.А., отсутствуют номер и дата составления протокола, а также время и место совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Лысенко О.А., не может являться допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Указанные нарушения, по мнению суда, являются грубыми нарушениями положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе и права Лысенко О.А. на защиту, влекущими отмену состоявшегося решения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области от ДАТА, на основании которого Лысенко О.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

С учётом вменения Лысенко О.А. совершения правонарушения ДАТА, срок давности привлечения Лысенко О.А. к административной ответственности не истёк, вопрос о ее виновности в совершении правонарушения подлежит разрешению при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении Лысенко О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, и наложении на неё наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить.

Материалы дела в отношении Лысенко О.А. возвратить на новое рассмотрение в ОМВ по Коркинскому району.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: