Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДАТА

г. Коркино Челябинской области

      Судья Коркинского городского суда Челябинской области Овчинникова А.Ю.,

При секретаре Корелиной А.Ф.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Буреша С.А.

должностного лица и.о. инспектора НИАЗ ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области К-ук С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буреша С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области от ДАТА Буреш С.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Буреш С.А. обратился в суд с жалобой в обоснование которой сослался на то, что не согласен с данным постановлением мирового судьи, поскольку он не получал копию протокола об административном правонарушении от ДАТА, копию постановления о наложении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 100 рублей. Кроме того, ему ничего неизвестно об административном правонарушении, которое он якобы совершил ДАТА. В постановлении мирового судьи указаны две даты этого правонарушения ДАТА и ДАТА, в связи с чем ему непонятно по какой причине он отбывал наказание в виде административного ареста сроком одни сутки, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушав объяснения Буреша С.А., поддержавшего жалобу, должностное лицо К-ук С.Н., свидетелей П-ва, К-да П.А., суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление необходимо оставить без изменения.

Судом достоверно установлено и подтверждается имеющимися в материалами дела, что ДАТА в 14 часов 20 минут был установлен факт не оплаты Бурешом С.А. административного штрафа в размере 100 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА, которое вступило в законную силу ДАТА, то есть Буреш С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, копией постановления НОМЕР по делу об административном правонарушении/л.д.4/, сведениями о привлечении Буреша С.А. к административной ответственности /л.д.6-9/.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Буреша С.А. в совершенном административном правонарушении установленной.

Протокол об административном правонарушении был составлен ДАТА, уполномоченным на то лицом, а именно и.о. инспектора НИАЗ ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области К-ук С.Н., находящейся при исполнении возложенных на неё должностных обязанностей, являющейся сотрудником ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области.

Представленные ОМВД по Коркинскому району и собранные в ходе рассмотрения дела мировым судьей доказательства в полной мере подтверждают совершение Бурешом С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу, что Буреш С.А. было разъяснено и копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена, о чем свидетельствует подпись Буреш С.А..

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника ОВД по Коркинскому муниципальному району К-да П.А. от ДАТА Буреш С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ истек ДАТА, поскольку Буреш С.А. добровольно штраф не уплатил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области от ДАТА Буреш С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, который соответствует тяжести совершенного правонарушения и степени его вины, а так же личности Буреша С.А., его имущественному и семейному положению, а также с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы Буреша С.А. о том, что ему было неизвестно о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении от ДАТА по ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, таким образом, никаких нарушений в данной части суд не усматривает. Кроме того, водворение в ИВС для отбывания административного наказания Буреш С.А. не лишило его права обжалования постановления мирового судьи и данным правом Буреш С.А. воспользовался.

        Таким образом, суд считает, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении и вынес постановление в отношении Буреша С.А. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подверг административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, законно и обоснованно.

Срок наказания, назначенный Б-шу С.А., соответствует тяжести совершенного правонарушения и степени вины Буреша С.А., а так же его личности, его имущественному и семейному положению, и назначено данное наказание с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Буреша С.А., наказание соответствует личности Буреша С.А., его семейному и материальному положению.

           Учитывая вышеизложенное, суд пришел к мнению, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении Буреша С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки, следует оставить без изменения, а жалобу Буреша С.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении Буреша С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки, следует оставить без изменения, а жалобу Буреша С.А. без удовлетворения.

          Судья: