РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Коркино Челябинской области                                         ДАТА

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности Перевалова В.А.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перевалова В.А.на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА Перевалов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за то, что в нарушение ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях не оплатил административный штраф в сумме 100 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА, которое вступило в законную силу ДАТА.

Перевалов В.А.обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА. Ссылается на наличие у него заболевания и малолетнего ребенка. Просит назначить ему наказание, не связанное с арестом.

В судебном заседании Перевалов В.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что не оспаривает квалификацию его действий, поскольку действительно не уплатил назначенный ему штраф в установленный законом срок. Просил назначить ему наказание, не связанное с арестом.

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения Перевалова В.А., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА законно и обоснованно, а жалоба Перевалова В.А.не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что Перевалов В.А. нарушение ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях не оплатил административный штраф в сумме в сумме 100 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА, которое вступило в законную силу ДАТА.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом (л.д.3), копией постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР (л.д.4), сведениями (л.д.6), копией протокола об административном задержании (л.д.8), не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Перевалова В.А. в совершении административного правонарушения установленной, а действия его правильно квалифицированными мировым судьёй судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вышеуказанные процессуальные документы, исследованные судом в качестве доказательств по делу, были составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченными на то лицом, сотрудником ОВД г. Коркино Челябинской области, наделенным полномочиями по составлению процессуальных документов, фиксирующих определённые обстоятельства, имеющие значение по делу.

Каких-либо нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй, влекущих отмену состоявшегося решения, суд апелляционной инстанции не установил.

Как видно из постановления мирового судьи, при определении наказания мировым судьёй дана оценка личности Перевалова В.А., в том числе и наличию у него на иждивении малолетнего ребенка, а также обоснованно учтено то, что Перевалов В.А. не работает, т.е. не имеет источника дохода.

Доводы Перевалова В.А. о невозможности отбывания им наказания в виде административного ареста ввиду наличия заболевания, суд находит несостоятельными, поскольку согласно справки МУЗ «ЦГБ г. Коркино» Перевалов В.А. может содержаться в условиях изолятора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что назначенное Перевалову В.А. наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток в полной мере отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также личности Перевалова В.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не является максимальным, в связи с чем, является справедливым, соразмерным содеянному.

Доводы Перевалова В.А. о необходимости назначения ему наказания, не связанного с арестом, суд не разделяет.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА в отношении Перевалова В.А., согласно которого последний привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении Перевалова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, оставить без изменения, а жалобу Перевалова В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12.-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья:      Осташ С.И.