РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Коркино Челябинской области ДАТА
Судья Коркинского городского суда Челябинской области Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Корелиной А.Ф.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Киселева Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении его к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области от ДАТА Киселев Д.С. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Киселев Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области от ДАТА, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что не согласен с постановлением считает, что он не управлял транспортным средством, а катил его, то есть перегонял его в незаведенном состоянии. Считает, что нахождение его за управлением транспортного средства ничем не подтверждается, кроме показаний сотрудников ГИБДД. В протоколе об административном правонарушении он дал пояснения со слов сотрудников ГИБДД. Считает, что лишение его права управления транспортными средствами, влечет потерю работы, так как его работа связана с управлением транспортными средствами. Для него данная работа является единственным источником дохода, на его иждивении находится малолетний ребенок. Кроме того, он представлял мировому судье положительную характеристику с места работы. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от ДАТА изменить, смягчив назначенное ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.
В судебном заседании Киселев Д.С. полностью поддержал доводы своей жалобы. Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушав объяснения Киселева Д.С., поддержавшего жалобу, исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области от ДАТА является законным и обоснованным, а жалоба Киселева Д.С., не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом достоверно установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации 07 марта 2011 года в 23 час. 30 мин. у дома АДРЕС Киселев Д.С. управлял автомобилем МАРКА г/н НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР, из заключения которого следует, что у Киселева Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения 0,53 мг/л /л.д.4/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д.5/, протоколом о досмотре транспортного средства /л.д.3/, распечаткой данных программы «Статистика400» /л.д.6/, рапортом С-ва М.Р., /л.д.7/, журналом учета о нарушении ПДД Киселевым /л.д.8/, копиями документов на прибор «Статисика 400» /л.д.30-33/, копией свидетельства о поверке прибора, которая проходила ДАТА и действительна до ДАТА /л.д.35/.
Данные доказательства мировым судьей при вынесении постановления обоснованно признаны допустимыми и достаточными доказательствами вины Киселева Д.С. снований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
При производстве дела мировым судьей в качестве свидетелей были допрошены Б-ев О.Г., Р-ин С.Ю., Ш-рг А.В. Показания указанных лиц Киселевым не опровергаются.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Киселева Д.С. в совершении административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Должностным лицом ГИБДД проводилось освидетельствование Киселева Д.С. на состояние алкогольного опьянения, показания алкометра составляют 0,53 мг/л, (л.д. 4), с результатами которого Киселев Д.С. согласился, о чем имеется подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Киселева Д.С. выявлено 0,53мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о том, что Киселев Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении был составлен ДАТА, уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС ГИБДД по Коркинскому муниципальному району С-ым М.Р., наделенным всеми полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении и являющимся сотрудником полиции, соответствует требованиям действующего административного законодательства.
Представленные ГИБДД и собранные в ходе рассмотрения дела мировым судьей доказательства в полной мере подтверждают совершение Киселевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, как при рассмотрении административного дела в суде мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы Киселева Д.С. в суде в содеянном Киселевым достоверно установлены все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2,26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.
Оценка мировым судьей доказательств по делу соответствует фактическим обстоятельствам дела, является обоснованной и не вызывает сомнений у суда. Все доводы Киселева Д.С. были подробно проанализированы мировым судьей и им дана в постановлении надлежащая и мотивированная оценка. В том числе и тому, что по утверждению Киселева Д.С., он за управлением транспортного средства не находился, и автомобилем не управлял, а лишь катил его из гаража. Мировой судья совершенно обосновано пришла к выводу о том, что данная позиция Киселева Д.С. является лишь способом его защиты с целью избежать наказание за совершенное административное правонарушения. К аналогичному выводу приходит суд и при рассмотрении жалобы Киселева Д.С. и городском суде, данные доводы Киселева Д.С. суд находит нелогичными, противоречивыми, данные доводы достоверно опровергаются материалами административного дела и показаниями сотрудников ГИБДД, которые непосредственно ехали за автомашиной под управлением Киселева Д.С., требовали остановиться, но Киселев Д.С. на их требования не реагировал и лишь заехав во двор дома, остановил транспортное средство.
Мировым судьей при вынесении постановления были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, поскольку как совершенно обоснованно указано мировым судьей, нахождение водителя в состоянии опьянения несет в себе повышенную опасность для окружающих лиц и участников дорожного движения, а также мировой судья при вынесении постановления учла данные о личности Киселева Д.С.
При рассмотрении дела мировой судья учла как смягчающие административную ответственность обстоятельства так и отягчающие обстоятельства.
Наказание, назначенное Киселеву Д.С., определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является далеким от максимального, поэтому доводы Киселева Д.С., что назначенное ему наказание чрезмерно сурово, суд находит несостоятельными. С учетом изложенного, суд считает, что размер назначенного Киселеву Д.С. наказания, соответствует тяжести совершенного им правонарушения, степени его вины, а также его личности, семейному и имущественному положению, в связи с чем, является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется. Доводы Киселева Д.С. о том, что он работает водителем, что при назначении ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами его семья будет лишена средств к существовании, суд также находит необоснованными, поскольку в суде установлено, что Киселев Д.С. имеет среднее профессиональное образование, по профессии - бухгалтер, таким образом, он имеет возможность трудоустроиться и по профессии.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении Киселева Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении Киселева Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев оставить без изменения, а жалобу Киселева Д.С. без удовлетворения.
Судья: