РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Коркино Челябинской области ДАТА
Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,
при секретаре Лысенковой Н.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мухлынина Д.М.,
защитника Мухлынина Д.М. - Абрамовой Е.В.,
лица, составившего протокол об административном правонарушении, Ю-нс Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухлынина Д.М. на постановление государственного инспектора Челябинского отдела по горно-металлургическому надзору Уральского управления Ростехнадзора Ю-нс Ю.Г. от ДАТА о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Челябинского отдела по горно-металлургическому надзору Уральского управления Ростехнадзора Ю-нс Ю.Г. от ДАТА Мухлынин Д.М. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей за то, являясь главным инженером ООО «Тимофеевский каменный карьер», нарушил требования промышленной безопасности, установленные «Инструкцией по безопасной эксплуатации электроустановок в горнорудной промышленности», а именно: не предпринял мер к устранению неисправности механической блокировки открытия дверей высоковольтной камеры на напряжение 6 кВ в приключательных пунктах ЯКНО экскаватора НОМЕР и водоотлива.
Мухлынин Д.М. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Челябинского отдела по горно-металлургическому надзору Уральского управления Ростехнадзора Ю-нс Ю.Г. от ДАТА, в обоснование которой указал, что с учетом характера и времени устранения выявленного нарушения ему было достаточно в качестве наказания объявить замечание. Считает, что нарушено его право на защиту поскольку у него отсутствовала информация о времени рассмотрения дела. Просит постановление государственного инспектора Челябинского отдела по горно-металлургическому надзору Уральского управления Ростехнадзора Ю-нс Ю.Г. от ДАТА отменить.
В судебном заседании Мухлынин Д.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Защитник Мухлынина Д.М. - Абрамова Е.В. также полностью поддержала доводыжалобы заявителя. Полагала, что поскольку не было данных о надлежащем извещении Мухлынина Д.М. о месте и времени рассмотрения дела, то был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.
Лицо, составившеепротокол об административном правонарушении, государственный инспектор Челябинского отдела по горно-металлургическому надзору Уральского управления Ростехнадзора Ю-нс Ю.Г. в судебном заседании пояснил, что им действительно в определении о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении была допущена техническая ошибка, т.е. ошибочно было указано, что рассмотрение дела в отношении Мухлынина Д.М. состоится ДАТА. Кроме того, пояснил, что местом совершения административного правонарушения являются высоковольтная камера, экскаватор НОМЕР и водоотлив.
Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения Мухлынина Д.М., его защитника Абрамовой Е.В., Ю-нс Ю.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление государственного инспектора Челябинского отдела по горно-металлургическому надзору Уральского управления Ростехнадзора Ю-нс Ю.Г. от ДАТА подлежит отмене по следующим основаниям:
Изучив протокол об административном правонарушении от ДАТА и материалы, приложенные к протоколу, судья установил, что в протоколе и постановлении от ДАТА при описании административного правонарушения, в нарушение ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют сведения о месте совершения правонарушения. Кроме того, был нарушен порядок привлечения Мухлынина Д.М. к административной ответственности, поскольку в определении о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении было указано, что рассмотрение дела в отношении Мухлынина Д.М. состоится ДАТА.
Вышеуказанные нарушения, по мнению суда, являются существенными, препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении и не могут быть устранены либо восполнены в судебном заседании при рассмотрении дела.
Таким образом, постановление государственного инспектора Челябинского отдела по горно-металлургическому надзору Уральского управления Ростехнадзора Ю-нс Ю.Г. от ДАТА, которым главный инженер ООО «Тимофеевский каменный карьер» Мухлынин Д.М. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.
Учитывая то, что срок привлечения Мухлынина Д.М. к административной ответственности не истёк, суд считает необходимым материалы дела возвратить в Уральское отделение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора Челябинского отдела по горно-металлургическому надзору Уральского управления Ростехнадзора Ю-нс Ю.Г. от ДАТА, которым главный инженер ООО «Тимофеевский каменный карьер» Мухлынин Д.М. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, отменить.
Материалы дела возвратить в Уральское отделение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: