РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Коркино Челябинской области ДАТА
Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,
при секретаре Лысенковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баркина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области от ДАТА Баркин А.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
Баркин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав в обоснование жалобы, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку ДАТА не мог управлять указанным в постановлении автомобилем, так как автомобиль был технически неисправен. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА отменить.
В судебном заседании Баркин А.В. доводы жалобы поддержал и указал, что ДАТА он обратился в сервисный центр ОАО «*» для гарантийного ремонта транспортного средства МАРКА г/н НОМЕР С данной автомашины в сервисе сняли коробку передач, а само транспортное средство на эвакуаторе отбуксировали на стоянку к дому АДРЕС. ДАТА. приехал к своей матери в г. Коркино на такси. Вечером ДАТА он купил бутылку пива и сел в машину, чтобы прогреть ее, где его и обнаружили сотрудники ГИБДД. На указанной автомашине он никуда не ехал, так как машина без коробки передач ехать не могла.
Свидетель З-ов А.В. инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области пояснил, что в ночь с ДАТА на ДАТА находился на смене. Поздно вечером они увидели транспортное средство МАРКА, которое двигалось неуверенно, машина то останавливалась, то выключала свет. Около д. АДРЕС данное транспортное средство было остановлено. Из машины, пошатываясь, вышел водитель, которым оказался Баркин А.В. Для проведения медицинского освидетельствования Баркин А.В. был приглашен в патрульную автомашину, где стал предлагать договориться без составления протокола. В присутствии понятых Баркин А.В. был освидетельствован, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен протокол. Транспортное средство было оставлено около дома, так как не было эвакуатора, а Баркин А.В. был помещен в медицинский вытрезвитель. Все происходящее снималось на видеокамеру.
Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушав объяснения Баркина А.В. и свидетеля З-ва А.В. в судебном заседании,, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление необходимо оставить без изменения.
Судом достоверно установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации ДАТА в 00 час. 30 мин. у дома АДРЕС Баркин А.В. повторно управлял автомобилем МАРКА г/н НОМЕР в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Баркина А.В. установлено состояние опьянения /л.д. 3/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д. 4/, распечаткой данных программы «Статистика 400» /л.д.5/, рапортами /л.д.6,7/, копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от ДАТА (л.д.15).
Данные доказательства мировым судьей при вынесении постановления обоснованно признаны допустимыми и достаточными доказательствами вины Баркина А.В. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Баркина А.В. в совершении административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными мировым судьей по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. С объективной стороны административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Правонарушение считается законченным, когда водитель привел в движение транспорт. Для квалификации деяния не имеет значения разновидность употребленных алкогольных напитков или наркотических средств. Ответственность за управление в нетрезвом состоянии наступает независимо от места, где было допущено нарушение (на улице, железнодорожном переезде, во дворе, на полевой дороге, при движении по территории предприятия и т.п.). Для квалификации правонарушения не имеет значения и продолжительность управления в состоянии опьянения.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В судебном заседании было установлено, что действительно при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Баркина А.В. было выявлено 0,95 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Нахождение в момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения, как и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал и сам Баркин А.В. Ранее ДАТА Баркин А.В. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на два года. Аналогичное правонарушение Баркин А.В. совершил до истечения 1 года после отбытия наказания по предыдущему правонарушению, то есть повторно.
Процессуальные документы - протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении Баркина А.В. от управления транспортным средством, исследованные судом в качестве доказательств по делу, были составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то лицом, сотрудником ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области, наделённым полномочиями по составлению процессуальных документов, фиксирующих определённые обстоятельства, имеющие значение по делу.
Результаты освидетельствования Баркина А.В. на состояние опьянения у суда сомнений не вызывают, так как нарушений при его проведении не выявлено. Тестирование проведено с помощью надлежащего алкометра, в присутствии понятых, беспристрастность которых во время проведения освидетельствования у суда также сомнений не вызывает.
Доводы Баркина А.В. о том, что ДАТА он не мог управлять транспортным средством, так как оно было технически неисправно, суд находит несостоятельными и направленными на освобождение от административной ответственности. Данная версия возникла у Баркина А.В. только после вынесения решения мировым судьей. При составлении протокола об административном правонарушении Баркин А.В. ничего не заявлял о технической неисправности автомашины, а пояснял, что вышел, чтобы прогреть двигатель и находился рядом с машиной. Однако данные заявления Баркина А.В. опровергаются как показаниями свидетеля З-ва А.В. в судебном заседании, так и видеозаписью данного правонарушения, которая обозревалась в судебном заседании.
Суд также ставит под сомнение достоверность представленных Баркиным А.В. документов, подтверждающих нахождение в период с ДАТА по ДАТА автомобиля МАРКА г/н НОМЕР на гарантийном ремонте в ОАО «*», поскольку копии указанных документов не заверены подписью должностного лица, осуществлявшего их выдачу. Более того, достоверность представленных документов объективно опровергается ответом ОАО «*» от ДАТА, согласно которому в период с ДАТА по ДАТА гарантийный ремонт автомобиля МАРКА г/н НОМЕР не производился.
Таким образом, как при рассмотрении административного дела в суде мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы Баркина А.В. в суде достоверно установлены все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Каких-либо нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй, влекущих отмену состоявшегося решения, суд не установил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА в отношении Баркина А.В., согласно которого последний привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении Баркина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком три года оставить без изменения, а жалобу Баркина А.В. без удовлетворения.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья: Осташ С.И.