РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Коркино Челябинской области ДАТА
Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,
при секретаре Лысенковой Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Страшнова Д.О.,
потерпевших С-ой Т.М., Б-ич Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевших С-ой Т.М., Б-ич Т.И.,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении Страшнова Д.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА Страшнов Д.О. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Потерпевшие С-ой Т.М., Б-ич Т.И. обратились в суд с жалобами на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА, в обоснование которых указали, что не согласны с постановлением в связи с мягкостью назначенного наказания, считают, что Страшнову Д.О. должно быть назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, просят постановление мирового судьи от ДАТА отменить.
В судебном заседании С-ва Т.М. и Б-ич Т.И. доводы своих жалоб поддержали и поясняли, что не оспаривают квалификацию содеянного Страшновым Д.О, но не согласны с назначенным ему наказанием вследствие его чрезмерной мягкости. Кроме того, Б-ич Т.И. ссылалась на то, что Страшнов Д.О. не отбыл назначенное ему наказание в виде административного ареста.
Страшнов Д.О. в судебном заседании возражал против доводов жалоб потерпевших, считая справедливым назначенное наказание.
Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалоб, выслушав пояснения Б-ич Т.И., С-ой Т.М., Страшнова Д.О., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА является законным и обоснованным, а жалобы Б-ич Т.И. и С-ой Т.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судом достоверно установлено, что в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, ДАТА в 07 часов 45 минут на пересечении ул. Ленина и ул. Мира в г. Коркино Челябинской области около магазина «Ксения» Страшнов Д.О., управляя автомобилем МАРКА гос. номер НОМЕР, совершил наезд на пешеходов С-ву Т.М. и Б-ич Т.И., т.е. совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, оставил место ДТП, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом (л.д. 3), справкой о ДТП (л.д.4-5), схемой места ДТП (л.д. 6), письменными объяснениями Страшнова Д.О. (л.д. 7), письменными объяснениями С-ой Т.М., Б-ич Т.И. (л.д. 8,9).
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Страшнова Д.О. в совершении административного правонарушения установленной, а действия Страшнова Д.О. правильно квалифицированными мировым судьёй по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Протокол об административном правонарушении в отношении Страшнова Д.О., а также схема места происшествия, были составлены ДАТА уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области, наделенным полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении, а также иных документов, фиксирующих определённые действия, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, являющимся сотрудником ГИБДД, находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей.
Указанные выше доказательства мировым судьёй при вынесении постановления обоснованно признаны допустимыми и достаточными доказательствами вины Страшнова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценка мировым судьёй доказательств по делу соответствует фактическим обстоятельства дела, является обоснованной и не вызывает сомнений у суда.
Мировым судьёй, при вынесении постановления были учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность Страшнова Д.О.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признано раскаяние в содеянном, признание вины.
Доводы жалоб Б-ич Т.И. и С-ой Т.М. о мягкости назначенного Страшнову Д.О. наказания, а также доводы Б-ич Т.И. о том, что Страшнов Д.О. не отбыл наказание в виде административного ареста, суд находит несостоятельными.
Указанные доводы объективно опровергаются справкой начальника ИВС ОВД по Коркинскому муниципальному району из которой следует, что Страшнов Д.О. содержался в ИВС ОВД по Коркинскому муниципальному району с 11 часов 30 минут ДАТА до 11 часов 30 минут ДАТА
Наказание в виде административного ареста, назначенное Страшнову Д.О., определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и является более строгим, чем наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вид и размер назначенного Страшнову Д.О. наказания, соответствует тяжести совершенного им правонарушения, степени его вины, имущественному и семейному положению, а так же назначено с учетом того, что Страшнов Д.О. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем, является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется. Кроме того, суд учитывает, что наказание в виде административного ареста сроком в одни сутки Страшновым Д.О отбыто.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА в отношении Страшнова Д.О., согласно которого, последний привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении Страшнова Д.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки оставить без изменения, а жалобы Б-ич Т.И. и С-ой Т.М. - без удовлетворения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья: Осташ С.И.