решение по жалобе на постановление по делу об адм. правонарушении в отношении Гырля В.Н. (вступило в силу)



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Коркино Челябинской области ДАТА

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Гырля В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гырля В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от ДАТА Гырля В.Н. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за то, что он, ДАТА в 10 час. 50 мин. на АДРЕС на а/м МАРКА г/н НОМЕР осуществлял перевозку лома цветного металла: алюминий - 40 кг, латунь - 24 кг, медь - 96 кг без соответствующих документов на данный груз.

Не согласившись с указанным постановлением, Гырля В.Н. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что не является индивидуальным предпринимателем, юридическим лицом, водителем транспортного средства, перевозящего груз, а является физическим лицом, в связи с чем, мировым судьей необоснованно сделана ссылка на п. 4 Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения. Ссылается также на то, что перевозимый цветной лом принадлежит ему. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 от ДАТА отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гырля В.Н. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения Гырля В.Н., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от ДАТА подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Мотивированное решение мирового судьи содержит ссылку на п. 24 Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 г. № 370. Указанный пункт устанавливает перечень документов, необходимых для транспортировки лома и отходов цветных металлов, осуществляемых транспортными организациями, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Вместе с тем, согласно протокола об административном правонарушении от ДАТА, Гырля В.Н. нарушил п. 2 раздела 1 постановления Правительства РФ от 11.05.2001 г. № 370, регламентирующий порядок отчуждения лома и отходов цветных металлов для физических лиц. Из резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино от ДАТА также следует, что Гырля В.Н. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа как физическому лицу.

Таким образом, описательно-мотивировочная часть постановления противоречит его резолютивной части. Указанное нарушение, по мнению суда, является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволившим мировому судьёй всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от ДАТА подлежит отмене.

С учётом того, что сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 3 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не истекли, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Гырля В.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении Гырля В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией изъятого лома цветных металлов отменить.

Дело в отношении Гырля В.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить мировому судье судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области на новое рассмотрение.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С.И.