РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Коркино Челябинской области ДАТА
Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,
при секретаре Лысенковой Н.А.,
с участием: представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Тимошенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерушева О.Б. на постановление начальника ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Б-ва А.В. от ДАТА о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Б-ва А.В. от ДАТА директор МУП «СКС» г. Коркино Ерушев О.Б. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за то, что ДАТА в 15 час. 11 мин. на ул. Куйбышева, 4 г. Коркино, являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной части г. Коркино, в зимний период времени не обеспечил безопасность в дорожном движении, а именно своевременно не ликвидировал колейность, образовавшуюся из-за снежного наката.
Не согласившись с указанным постановлением Ерушев О.Б. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Б-ва А.В. от ДАТА, в обоснование которой указал, что не согласен с квалификацией его действий. Также ссылался на то, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель Ерушева О.Б. Тимошенко В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Свидетель В-ин Р.Р. в судебном заседании пояснил, что он действительно не разъяснял Ерушеву О.Б. положения ст. 51 Конституции РФ, а права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, распечатаны на обороте протокола об административном правонарушении.
Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Тимошенко В.А., свидетеля В-на Р.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление начальника ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Б-ва А.В. от ДАТА подлежит отмене по следующим основаниям.
Из правового смысла требований п. 3 и 5 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, признании его виновным в совершении конкретного правонарушения, предусмотренного ст. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления отсутствуют сведения о признании именно Ерушева О.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также назначении именно Ерушеву О.Б. наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Указание в постановлении по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела в отношении Ерушева О.Б., по мнению суда, не может расцениваться как надлежащее указание установленного факта совершения конкретным лицом, в частности Ерушевым О.Б. правонарушения, признания именно Ерушева О.Б. виновным в совершении конкретного правонарушения, в частности, предусмотренного ст. 12.34. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также назначении наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей именно Ерушеву О.Б.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Ерушеву О.Б. не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, что подтвердил в судебном заседании и инспектор В-ин Р.Р., в связи с чем, было нарушено право Ерушева О.Б. на защиту.
Указанные нарушения, по мнению суда, являются грубыми нарушениями положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе и права Ерушева О.Б. на защиту, влекущими отмену состоявшегося решения.
Таким образом, постановление начальника ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Б-ва А.В. от ДАТА, которым директор МУП «СКС» г. Коркино Ерушев О.Б. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.
Учитывая то, что срок привлечения Ерушева О.Б. к административной ответственности не истёк, суд считает необходимым материалы дела возвратить ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Б-ва А.В. от ДАТА № НОМЕР, которым директор МУП «СКС» г. Коркино Ерушев О.Б. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, отменить.
Материалы дела возвратить в ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья: Осташ С.И.