РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Коркино Челябинской области ДАТА
Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,
при секретаре Лысенковой Н.А.,
с участием: представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Тимошенко В.А.,
лица, составившего протокол об административном правонарушении, В-на Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерушева О.Б. на постановление начальника ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Б-ва А.В. от ДАТА о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Б-ва А.В. от ДАТА директор МУП «*» г. Коркино Ерушев О.Б. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за то, что ДАТА в 07 час. 15 мин. на АДРЕС являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети, в зимний период в своевременно не ликвидировал снег (снежный накат и колейность) с проезжей части, в результате чего произошло ДТП.
Не согласившись с указанным постановлением, Ерушев О.Б. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Б-ва А.В. от ДАТА, в обоснование которой указал, что не согласен с квалификацией его действий. Также ссылался на то, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Ерушева О.Б. Тимошенко В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Тимошенко В.А., лица, составившего протокол об административном правонарушении, В-на Р.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление начальника ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Б-ва А.В. от ДАТА подлежит отмене по следующим основаниям.
Из правового смысла требований п. 3 и 5 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, признании его виновным в совершении конкретного правонарушения, предусмотренного статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, в резолютивной части копии постановления от ДАТА, направленной Ерушеву О.Б., отсутствуют сведения о признании именно Ерушева О.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ была внесена в подлинник постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА № НОМЕР после его вынесения и направления копии указанного постановления Ерушеву О.Б.
Указание в постановлении по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела в отношении Ерушева О.Б., по мнению суда, не может расцениваться как надлежащее указание установленного факта совершения конкретным лицом, в частности Ерушевым О.Б. правонарушения, признания именно Ерушева О.Б. виновным в совершении конкретного правонарушения, в частности, предусмотренного ст. 12.34. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также назначении наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей именно Ерушеву О.Б.
Указанные нарушения, по мнению суда, являются грубыми нарушениями положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущими отмену состоявшегося решения.
Таким образом, постановление начальника ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Б-ва А.В. от ДАТА, которым директор МУП «*» г. Коркино Ерушев О.Б. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.
Учитывая то, что срок привлечения Ерушева О.Б. к административной ответственности не истёк, суд считает необходимым материалы дела возвратить ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району Б-ва А.В. от ДАТА № НОМЕР, которым директор МУП «*» г. Коркино Ерушев О.Б. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, отменить.
Материалы дела возвратить в ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: