РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Коркино Челябинской области ДАТА
Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности Клепикова А.С.,
при секретаре Лысенковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клепикова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА Клепиков А.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток за то, что ДАТА в 16 часов 50 минут около д. АДРЕС управлял автомобилем МАРКА г/н НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Клепиков А.С. обратился в суд с ходатайством, которое фактически содержит доводы жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА. Указывает на наличие у него на иждивении 2 малолетних детей, в связи с чем, просит снизить назначенное наказание.
В судебном заседании Клепиков А.С. доводы жалобы поддержал и пояснил, что не оспаривает квалификацию его действий, поскольку ДАТА действительно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил также, что в содеянном раскаивается и просит снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения Клепикова А.С., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА законно и обоснованно, а жалоба Клепикова А.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом достоверно установлено, что в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, Клепиков А.С. ДАТА в 16 часов 50 минут около д. АДРЕС управлял автомобилем МАРКА г/н НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), актом освидетельствования Клепикова А.С. на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Клепиков А.С.. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, с отметкой Клепикова А.С. о согласии с результатами освидетельствования (л.д. 3), протоколом об отстранении Клепикова А.С. от управления транспортным средством (л.д. 4), распечаткой прибора (л.д.5), протоколом досмотра транспортного средства (л.д.8), копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от ДАТА (л.д.9-10).
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Клепикова А.С. в совершении административного правонарушения установленной, а действия его правильно квалифицированными мировым судьёй судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишённым права управления транспортным средством.
Вышеуказанные процессуальные документы, исследованные судом в качестве доказательств по делу, были составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченными на то лицами, сотрудником ДПС ГИБДД ОВД г. Коркино Челябинской области, наделенными полномочиями по составлению процессуальных документов, фиксирующих определённые обстоятельства, имеющие значение по делу.
Результаты освидетельствования Клепикова А.С. на состояние опьянения у суда сомнений не вызывают, так как нарушений при его проведении не выявлено, результаты освидетельствования не оспариваются Клепиковым А.С.. С выводами освидетельствования - состоянием опьянения, Клепиков А.С. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте. Тестирование проведено с помощью надлежащего алкометра, в присутствии понятых, беспристрастность которых у суда также сомнений не вызывает.
Каких-либо нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй, влекущих отмену состоявшегося решения, суд апелляционной инстанции не установил.
Как видно из постановления мирового судьи, при определении наказания мировым судьёй дана оценка личности Клепикова А.С., в том числе и наличие у него на иждивении 2 малолетних детей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что назначенное Клепикову А.С.. наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток в полной мере отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также личности Клепикова А.С., назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является близким к минимальному, в связи с чем, является справедливым, соразмерным содеянному.
Доводы Клепикова А.С. о необходимости сокращения наказания до 3-х суток, суд не разделяет.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА в отношении Клепикова А.С., согласно которого, последний привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток, законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА о привлечении Клепикова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении наказания в виде административного ареста на срок 4 суток, оставить без изменения, а жалобу Клепикова А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12.-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: п / п
Копия верна
Судья: Осташ С.И.