П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Красникова Н.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореновского района Шадрина Г.О.,
защитника - адвоката Проскурниной Е.В., представившей удостоверение <...>, ордер <...>,
осужденного Шищенко Ю.А.,
при секретаре Антипиной Н.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шищенко Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка 153 Кореновского района Краснодарского края от 19.08.2010 года, которым
Шищенко Ю.А., <...>
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде Одного года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору мирового судьи судебного участка 153 Кореновского района от 19.08.2010 года Шищенко Ю.А. 06.06.2010 года около 23 часов находился в домовладении <...> по <...>, где увидел сотовый телефон <...> принадлежащий К.В.А., который решил похитить. Осуществляя свой преступный умысел, Шищенко Ю.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, взял со светильника сотовый телефон <...> стоимостью <...> рублей, в котором находилась сим-карта стоимостью <...> рублей с денежными средствами в сумме <...> рублей на счету, после чего с похищенным скрылся. Своими преступными действиями Шищенко Ю.А. причинил К.В.А. имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.
Вышеуказанным приговором Шищенко Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде Одного года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании осужденный Шищенко Ю.А. виновным себя признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор мирового судьи отменить, считая, что назначенное в отношении него наказание является чрезмерно суровым, вынесенным мировым судьей без учета смягчающих вину обстоятельств, а также данных о его личности. Просил вынести в отношении него справедливый приговор, поскольку умысла на присвоение телефона у него не было.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Т.Н.В. считает приговор законным и обоснованным, вину в совершении осужденным преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, доказанной материалами уголовного дела, показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу. Мировым судьей наказание Шищенко Ю.А. назначено с учетом тяжести преступления и личности осужденного.
В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке осужденный Шищенко Ю.А. пояснил, что телефон, принадлежащий К.В.А., он не похищал, а нашел во дворе домовладения потерпевшего, имел намерение телефон возвратить К.В.А., но не сделал этого.
Потерпевший К.В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы апелляционной жалобы Шищенко Ю.А. не признал, просил принять решение по делу по усмотрению суда.
Проверив материалы дела, допросив осужденного, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Вывод мирового судьи о виновности осужденного Шищенко Ю.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего К.В.А., основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях потерпевшего К.В.А., свидетелей В.Е.А., М.Г.Н., Ж.Е.Г., письменных материалах дела: протоколе принятия устного заявления о преступлении от 21.06.2010 г., протоколе осмотра места происшествия от 21.06.2010 года, справке <...>, протоколе осмотра предметов от 30.06.2010 г., материалов детализации <...> от 06.07.2010 г.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд находит, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, оснований не доверять им, у суда нет. У суда также нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшего К.В.А., поскольку они также последовательны и согласуются с показаниями свидетелей, в связи с чем доводы осужденного Шищенко Ю.А. в этой части судом не принимаются во внимание.
Мировым судьей осужденному Шищенко Ю.А. назначено наказание с учетом мнения потерпевшего, поскольку показания потерпевшего К.В.А., в которых он просит строго не наказывать Шищенко Ю.А., отражены в протоколе судебного заседания от 17.08.2010 года, следовательно, приняты судьей во внимание.
Мировой судья в полной мере исследовал все доказательства по делу, дал им правильную оценку.
Недопустимых доказательств вины осужденного в приговоре нет. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
Частичное признание Шищенко Ю.А. своей вины, суд расценивает как один из способов защиты.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность подсудимого.
Преступление, совершенное осужденным относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Шищенко Ю.А., мировым судьей не установлено.
Отягчающим обстоятельством - признан рецидив преступлений.
Мировой судья учел и личность Шищенко Ю.А., отрицательно характеризующегося по месту жительства.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что настоящее преступление Шищенко Ю.А. совершил через два месяца после освобождения из мест лишения свободы, по отбытию наказания за предыдущее умышленное корыстное преступление, что, по мнению суда, свидетельствует об устоявшемся преступном отношении Шищенко Ю.А. к окружающим..
Назначенное Шищенко Ю.А. наказание не является чрезмерно суровым, суд считает его справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы осужденного о том, что имеются основания для применения в отношении него ст. 61 УК РФ, а таких обстоятельств судом не установлено.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ. суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка 153 Кореновского района Краснодарского края от 19 августа 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шищенко Ю.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 суток.
Судья
Справка: приговор вступил в силу 19.01.2011 года.