П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кореновск                                                                                             15 апреля 2011 года

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Мосин А.В.,

при секретаре Чуклановой Е.Е.,

с участием защитника осужденного Степанова А.М. - адвоката Проскурниной Е.В.,

начальника УИИ № 51 Дмитриева А.Н.,

помощника прокурора Кореновского района Краснодарского края Тонконоженко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова А.М. на постановление мирового судьи 257 судебного участка Кореновского района от 26.01.2011 года о замене вида наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района от 14.10.2010 года Степанов А.М. осужден по п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства.

Постановлением мирового судьи 257 судебного участка Кореновского района от 26.01.2011 года Степанову А.М. заменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района от 14.10.2010 года по п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ на лишение свободы сроком четыре месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Степанов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление о замене вида наказания, так как считает, что данное наказание слишком суровым и несправедливым, ссылаясь на то, что при трудоустройстве ему назначали слишком маленькую заработную плату и он не смог бы прокормить свою большую семью.

В судебное заседание Степанов А.М. не явился, просил рассмотреть его жалобу без его присутствия, а итоговое постановление направить ему по почте.

Адвокат Проскурнина Е.В. поддержала доводы жалобы своего подзащитного.

Представитель УИИ № 51 в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Степанова А.М. и просил оставить её без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, так как при постановке на учет Степанов А.М. был под роспись уведомлен о порядке и условиях отбывания осуждения, однако должных выводов осужденным сделано не было. В период нахождения на учете уголовно-исполнительной инспекции допустил нарушение порядка отбывания наказания и не приступил к работе. Осужденный письменно обратился в УИИ с заявлением, в котором просил заменить ему исправительные работы на лишение свободы.

Помощник прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В. в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Степанова А.М. не имеется, так как осужденный нарушал порядок отбытия наказания, уклонился от трудоустройства по направлению УИИ дважды. Таким образом, на момент вынесения представления можно сделать вывод, что Степанов А.М. не желает отбывать наказание, назначенное судом, злостно уклоняется от его отбытия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в суде и видно из письменных материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 257 в отношении Степанова А.М., осужденного 14 октября 2010 года по п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства, произведена замена наказания на реальное лишение свободы. Не отбытая часть наказания заменена на 4 месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима.

Доводы Степанова А.М. о том, что данное наказание сурово и несправедливо, а также о том, что при рассмотрении вопроса о замене ему наказания, суд не учел его семейное положение, в суде апелляционной инстанции не нашли своего подтверждения.

Суд не может согласиться с доводами Степанова А.М. изложенными в жалобе о том, что он не уклоняется от отбытия наказания, так как они опровергаются исследованными в суде материалами, из которых следует, что осужденный неоднократно (2 раза) направлялся на предприятия для трудоустройства, однако к работе не приступил, ссылаясь на низкую оплату труда.

Суд считает, что постановление мирового судьи 257 судебного участка Кореновского района подлежит оставлению в силе, а жалоба без удовлетворения, так как доводы представителя уголовно-исполнительной инспекции № 51 подтверждаются объяснениями осужденного, подпиской о разъяснении порядка отбывания наказания, памяткой, с которой осужденный был ознакомлен, предписаниями о направлении на работу, предупреждениями УИИ о замене наказания.

В соответствии с п.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как видно из материалов дела, не отбытый Степановым А.М. срок наказания составляет 1 год исправительных работ, что соответствует 4 месяцам лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит вынесенное постановление мирового судьи 257 с/у Кореновского района от 26.01.2011 года о замене наказания, назначенного приговором мирового судьи от 14.10.2010 года на лишение свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима, законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст.367-372 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи 257 судебного участка Кореновского района Захаровой Е.Г. от 26.01.2011 года о замене наказания - оставить без изменения.

Жалобу Степанова А.М. на постановление мирового судьи 257 судебного участка Кореновского района от 26.01.2011 года - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток.

Судья Кореновского районного суда      А.В.Мосин

Справка: Постановление обжаловано, Определением судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда оставлено без изменения, вступило в законную силу 22.06.2011 года