ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2011 года                                            город Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Мосин А.В.,

при секретаре Чуклановой Е.Е.,

с участием Галай М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галай М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района от 04.05.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 155-го судебного участка от 04.05.2011 года Кореновского района отказано Галай М.И. в принятии заявления частного обвинения в отношении К.Д.И. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ.

Галай М.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, в которой ссылается на то, что мировой судья отказал ему в принятии заявления частного обвинения о привлечении К.Д.И. к уголовной ответственности по ч.5 ст.318 УПК РФ и требует предоставить сведения о личности К.Д.И. о судимости, справки от врачей нарколога и психиатра, общественную и производственную характеристику. Однако, данную информацию он предоставить не может, так как она является конфиденциальной. Просит постановление мирового судьи 155-го судебного участка Кореновского района от 04.05.2011 года отменить.

Галай М.И. в суде поддержал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи 155-го судебного участка от 04.05.2011 года, так как первоначально поданное заявление действительно не соответствовало требованиям закона, но потом он устранил все недостатки, которые возможно. Он описал время, место и способ совершения преступления, указал наименование суда, в который подано заявление, просьбу к суду о принятии дела к производству, данные о себе как о потерпевшем, о своем паспорте, данные о привлекаемой к ответственности К.Д.И., а именно: о её фамилии, имени и отчестве, месте жительства. Сведения о состоянии здоровья К.Д.И. он получить не может, так как они составляют врачебную тайну, данные о её возрасте и месте рождения ему не известны и получить ему их неоткуда, как и сведения о её судимости. Общественную характеристику на К.Д.И. ему также не дают. Свидетелей он не просил вызывать в суд, а фотография была приложена к заявлению, которое поступило мировому судье из прокуратуры через ОВД. Заявление он свое подписал и копию его приложил.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что постановлением мирового судьи 155-го судебного участка Кореновского района от 04.05.2011 года было отказано Галай М.И. в принятии заявления частного обвинения о привлечении К.Д.И. к уголовной ответственности по ст. 318 УПК РФ, а именно: в заявлении не было указано описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, не приложено фото (доказательство совершения преступления); не приложен список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд.

Согласно ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Однако, изучение поданного Галай М.И. заявления, после устранения недостатков, свидетельствует о предоставлении им всей возможной информации, которой он обладает, необходимой для принятия решения мировым судьей в порядке, предусмотренном ст.318 УРК РФ. Не предоставление сведений о судимости К.Д.И., состоянии её на учете у врачей нарколога и психиатра не может служить основанием для отказа в принятии заявления частного обвинения, так как эти сведения гражданину Галай М.И. не будут предоставлены, так как составляют охраняемую законом тайну. О наличии свидетелей Галай М.И. не заявлял, а значит требование о предоставлении их списка необоснованно.

К тому же мировой судья предоставил Галай М.И. срок для устранения недостатков до 05.05.2011 года, однако постановление об отказе в принятии заявления частного обвинения вынесено досрочно, а именно, 04.05.2011 года.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено не обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 155-го судебного участка Кореновского района от 04.05.2011 года об отказе Галай М.И. в принятии заявления частного обвинения о привлечении К.Д.И. к уголовной ответственности - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток.

Судья: А.В.Мосин

Справка: Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01.07.2011 года